遭遇“杀手” 网聊中的诱惑
1月21日晚，被女网友“宰了羊儿”的市民张东（化名）将对方的QQ号给了记者。
1月24日下午4时许，记者与这位网名叫“夜雪飘离”（QQ号：798146331）的女子聊上了。
聊了一阵，记者得知“夜雪飘离”名叫“苏蕾”，33岁，单身。看视频照片，其人身材匀称，秀发飘逸，容貌姣好。她主动表示“我带你到沙坪坝去耍”，然后留下手机号码，约好晚上10点在沙坪坝八中门口见面。
“我会带给你快乐、激情……”她在网上这样给记者留言。
见面后的消费
晚上10时许，与苏蕾见了面。尽管来人的形象和照片上大相径庭，记者还是随她一起“到三峡广场去看看”。
直行大概走了100米远，苏蕾径直带记者走进一家“最低消费10元”的小茶楼。此茶楼位于潇江酒店对面的华宇广场二楼，正是此前被本报多次曝光的宰人茶楼之一。
进入包房后，记者叫了15块一杯的菊花茶，苏则称“来一杯甜蜜蜜特饮”。记者忙问：“多少钱？”服务生回答：“便宜。”
谈话间，服务员为苏端来一个内装无色无味液体的高脚杯。不一会儿，她又把杯子递出包房门，说“加点儿”。很快，她又要求“再加点儿”。
不久，一女服务员端起四个碟子进了包房，碟子里装着牛肉干、开心果等小吃。
记者忙问：“多少钱一盘？”回答依然是“便宜”。记者正要推辞，苏“眼疾手快”地抓起一把开心果就吃了起来。这时，服务员又送来两包纸巾。
坐了约20分钟后，苏说了句“等等我”，然后就消失了。
随后，记者拿到了账单：包房费20元、牛肉干45元、开心果40元、纸巾20元、茶15元、三杯“甜蜜蜜”174元，总计314元。
逼迫记者掏出了身上仅有的200元现金后，一名身着绿色外套的年轻男子走过来大声问道：“银行卡呢？荷包里还有没有？”说着伸手在记者衣袋里一阵乱摸。见实在没钱，该男子便把记者的手机抓了过去。“先把手机当在这里，拿钱来取。”
记者随后叫来沙区巡警支队110大队民警，要回了手机。
正在交涉时，另一个包房内出来一名30岁左右的男子。他指着几个果盘和两个咖啡杯子对民警说：“这点东西，居然要收我2000多块。”
一问，也是“与女网友聊天后被对方约到这里来的”。然后，“她不停地加水，要东西……然后走了。”
记者 陈国栋 实习生 郭阳
车站、广场、码头 “媒情”高发
“女网友约我出来见面，却把我带进酒吧。她点了两杯饮料几碟果盘就走了，我去结账，才晓得遭了七八百元……”
“女网友点的饮料和小吃，一点点东西就要1000多元，可恨……”
“我不给钱就走不脱，茶楼里的那些男子个个凶神恶煞。他们搜走了我的手机，还动手打我……”
……
近来，不断有市民因为“遭女网友带到茶楼和酒吧敲了‘棒棒’”而向110和本报求助。而那些涉嫌“敲棒棒”的茶楼、酒吧，十有八九在沙区三峡广场周边。
自2007年5月以来，本报多次曝光上述利用媒子宰客的恶劣勾当。如今，情形依然故我，且有越演越烈的趋势。
究竟有多少酒媒子、茶媒子在活动？据不完全统计，自2007年初以来，为帮助被宰市民摆脱困境，沙区110平均每周出警2次。沙区的物价、工商、公安更是不断接到举报。2007年，向本报投诉类似情况的也有20多起。
来自市公安局的消息称：“媒子数量无法统计。宰客现象有所抬头，车站、广场、码头周边的消费场所已成为宰客的高发地段。”
记者 陈国栋 实习生 郭阳
媒子游走法外
采访中，记者与工商、物价、公安等职能部门都进行过沟通探讨，得到的结论均是“难以治理”。
沙区物价检查所有关人士的说法听上去有些无奈——因为酒吧、茶楼的消费价格属市场调节，“只要是明码实价，人家一杯清水标一万元，我们拿它也没办法。”
“发生在消费领域，又是以价格纠纷的方式出现，工商、物价部门应当更有发言权。”谈及对酒媒子、茶媒子的治理，沙区警方相关人士说：只要没采取暴力等非法手段，警方就无法抓人。“这当中有可能存在欺诈行为，但根据现行法规，还构不成犯罪。”
那是否够得上敲诈勒索呢？警方对此予以否定。
不过，律师的观点与职能部门的看法却不尽相同，本报新闻律师团成员、重庆华立律师事务所陈艇律师就认为“媒子与老板至少已犯下‘三宗罪’”。
首先，媒子自行点价格极不公道的酒水、小吃，剥夺了最后付账的消费者的自主选择权，违反了公平交易原则。
其次，通过不恰当的方式引诱对方为质低价高的商品以及服务买单，是一种商业欺诈行为。
最后，强制对方买单，不给钱不让走人或者扣押物品，这涉嫌敲诈勒索。