「限塑令」肥了商家
许鸿升
2008-6-7
全国实行「限塑令」以来，各地情况喜忧参半。北京各大超市都遵守禁令，对塑料袋进行了明码标价。不过自由市场中的摊贩则说「没听说过禁令」。在广州，超市、百货、便利店等已经纷纷实行塑料袋收费，有超市用袋量比以前减少约四成多。但大多数肉菜市场、小士多等却还是「照旧」免费提供塑料袋。
「限塑令」遭遇执行难，大致表现在两个方面：一方面是受利益驱使，一些商家不忍牺牲客源，难于彻底执行规定；另一方面则是消费者对自己掏腰包买塑料袋态度不一，虽然大多数人表示支持，但也有市民认为不应该将环保费用转嫁给消费者。
环保费用是否只转嫁给消费者，无疑是目前消费者关注的重点和「限塑令」推行的难点。以前的塑料袋说是免费的，其实那怎么可能免费，任何懂得成本核算的人都明白，「免费」的塑料袋早就加到了商品的价格里。2006年，中国连锁经营协会公布的《超市节能报告》研究发现，营业面积在8000平方米左右的大型综合超市，包装物，包括包装袋、撕裂袋、包装盒等，年费用额超过40万元，占门店销售额的0.5%。国内一家大型连锁超市负责人曾透露，他们一年在塑料袋上的花费达到上亿元，因此，「限塑令」的出台实际给企业节省了大笔开支。诚然，支持参与环保，维护人类公共的生存空间，每个人都有一份责任和义务，但是「限塑令」无论如何不能成为商家增加利润的一个机遇，否则叫人们如何心悦诚服地拥护「限塑令」呢？
反观国外，在美国加州一些大的超市里，顾客每自带一个购物袋，在收款台结账时，收银员就会给顾客5美分的优惠。在波兰，一些商店也提供需要付费的多次性袋子，顾客付费一次，当袋子损坏时，可以免费换新袋子使用。这样的鼓励也在新加坡上演。在「自备购物袋日」，如果在新加坡最大的连锁超市购物，凡满10新元又不索要塑料袋的消费者可获得0.1新元回扣。
环保费用是否只转嫁给消费者，有关部门有必要做出解答。退一步讲，塑料袋的环保费用即便是由消费者来负担，也不能给商家作为利润，而应该用于环保事业。
最新回复
帅客 (2008-6-08 01:15:21)
忧伤落叶 (2008-6-08 02:50:20)
但关于限塑你还是没有说到关键问题上，限塑的关键问题在于，有人造就有人用！没有工厂生产的话，就是花钱也买不到啊。超市不提供了，但老百姓如果为了省钱可以自己一捆捆（一般100-200个一捆）的买在家里，就象装垃圾的袋袋一样，然后去超市的时候带上一两个就可以了！而且就像你说的，菜市场还是照样的用。如果没人生产了我看你菜市场还用不用！
所以国家应该强制地先把这种塑料厂关闭了，或者要求其转型生产环抱，可降解的袋袋，同时在执行困难的过程中给予强大有力的惩罚，比如巨额罚款啊，强制关闭啊，没收销毁原材料半成品及成品啊等等。
只有这样治了根源才能解决问题，才能达到真正的目的。
我还是比较怀念小时候用牛皮纸和牛皮纸做的绳子包装商品的年代，当然，后来就发展到用报纸了，再后来就是那种网网。记得那时候卖一毛到两毛钱一个。再后来就是装商品剩下的塑料袋，再后来就是开始出现现在的薄膜塑料袋了。我家卖副食品的，基本就是这么一个演变过程。直到现在我还会用牛皮纸包装商品，有好多种包法的！
戳锅漏 (2008-6-08 11:50:58)
直接都不准用就是了哈~~
ly998888 (2008-6-08 12:39:08)
或者搞好科研攻关,让这个塑料袋可以快速自然降解.
侠心隐者 (2008-6-08 21:28:11)
瘦马 (2008-6-09 11:19:07)
帅客 (2008-6-09 13:02:10)
谁还来支招儿？
瘦马 (2008-6-09 16:06:11)
Mayhem (2008-6-09 23:09:39)
阳阳0912 (2008-6-10 16:12:01)
就是这样的
本以为环保啦
可环境还是和原来一样遭到破坏
retion (2008-6-10 21:27:48)
真正在实现环保，还是要靠我们每个人的自觉和习惯。。。
劲量 (2008-6-11 00:20:12)
不过落叶那个说法太极端了一点，国家不可能一部到位，必定要考虑GDP啊
帅客 (2008-6-11 09:52:32)
汤祖儿 (2008-6-13 14:59:48)
但每次使用后均要进行清洗，
使用了洗衣粉和大量的水，感觉我这样做不但不环保（洗衣粉里不知道有什么有害物质呢？），还浪费了大量的水资源，
哎呀，真有点儿不知所措了，为了环保
一支烟 (2008-6-14 19:23:13)
retion (2008-6-15 20:51:33)
QUOTE:
同意!现在终于为环保而动作了，毕竟走出了第一步。
随着我们环保意识的提高，将来就不只是说说了。。。