通胀猛于虎－－要深度发展，不要通胀式外延发展

通胀猛于虎－－要深度发展，不要通胀式外延发展

编者按：

“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰。”物价普遍上涨已经是不容争辨的现状，通货膨胀的事实却仍然被掩盖着。心璞如歌用他锐利的眼神和执著的公心向执政者们喊出了一声：别把通胀当发展利器。

       1从东到西通胀已经不可避免地到来了－－不能肯定的通胀肯定

    刚刚从物价历年相对平稳的黑龙江归来，本应写点北国冰封，但最感怀的却不是冰雪情趣，而是从万里雪飘中进入隆冬的物价。
    翻番，那绝对是最近三四个月间的主题词－－青菜、豆腐、油料，甚而连啤酒也从1－1.5元翻到了3－4元。生活资料，如粮油食品涨价事出有因，而啤酒的翻番却十足是哄抬物价，即便是原材料上涨，涨个三五角钱也是相当大的补偿，无论怎样也不能翻了番。
    值得注意的是地方政府的态度，倘若只是追求GDP导向，也就只能漠视着物价的翻番。在以雪乡著称的牡丹江，根本无视物价的飞鸿升天式跃进，仍矫揉造作地奢谈着发展大跃进，而不去应对飞涨的物价。政府的漠视，也只能让涨价风越刮越烈，而发展的大跃进，却只能为进一步涨价推波助澜。
    政府的GDP想来应该有相当大的突破，靠涨价为个人的发展捞取了最大而又最多的政绩，可民生呢？在翻番的物价下的民生之难，也可想而知。
    返程途中路经西安，走马观花中却看到了另一景象，物价保持相对平稳，只是房价相对有所抬升，但相对偏远尚能见到有2000元一平米的住宅楼出售。服装与日用百货价格与重庆相比，已经低到了极低。即便是眼下最为敏感的猪肉，也比重庆地区要低上一至二元。在一个从南向北，从东到西的迅速扩张蔓延的涨价风潮中，尚能有此一处不急功近利，且适于人居的城市，也就不能不让人有了环球同此不凉热的一点点惊喜。
    回到重庆却是看到了另一番景象，天友乳业生产的核桃奶又涨价了三角，从半年前的1.5元上涨到了2元。涨幅不谓不大，可以说有点哄抬物价之嫌了，可是却未看到相关部门的干预。
    实际上重庆人一直在在为暴利的牛奶而埋单。倘若说在中国有最暴利的行业的话，那就是在重庆卖牛奶，一箱伊利或者是蒙牛鲜奶，在东北涨价后零售价也只要24元，而在重庆却要卖到46元，而这还是未涨价前的价格。现今涨到什么程度，还不知道。
    但我却知道，与贩毒相比，贩毒的利益率也不如在重庆卖牛奶。由此也就怪不得人们说，在重庆一是卖牛奶，二是卖石油，三是拦路劫道，此为三个最暴利的营生，而贩毒还只能名列第四位。
    在一个城市中竟然存着如此暴利的行业，而且一存在就是十来年，真不知道相关部门究竟在干些什么，为什么就熟视无睹。
    由此就引发那个雾里看花式所谓“中心”的思考。对在由重庆、成都与西安三个西北大都市中，谁能领跑－－成为西部的经济中心，也许并不仅仅只由地缘优势所决定，对发展的理解，一个科学的发展模式确立，也许才最为根本。不涨价的西安，或云涨价甚少的西安，让人看到了一点点希望。
    与此同时，又有了关于“冻结”公用物品价格的消息。08年1月9日国务院常委会议要求：近期内成品油、天然气、电力价格不得调整，供气、供水、供暖城市公交等价格及学校学费、住宿费收费标准不得提高。
    跃然于纸间的主题词，就是近期内冻结公用品的物价，尽管没有承认通涨，但却是来自高层对通涨的最严厉回应－－运用行政手段进行最为严厉的价格干预。
    由此始于2003年由发改委主导的公用品价格提高，至此画上一个破折号，虽然“近期”之期，尚不能明确有多近，但却是防止进一步恶性发展的一个杀招。换句话说，此举也是国务院对通胀的不愿公开肯定之默认式肯定。
    但由此也就要享受不涨价所带来的苦闷，如断电，如断水。在不能回收成本的基础之上，公共用品生产，也肯定是生产越多，也就赔得越多，当然也就要带来相应的服务抽条。笔者在写作本文时就遭遇到连续的断电，在一个寒流到来的时刻，文章写不出，还要遭受寒冷的摧残。
    “冻结”此举，无疑亮出了一个红灯，各地政府倘若还不能由此解读出中国从经济到政治阶段性的转折，在此拐点中，倘若还一意孤行地搞“增长大跃进”的话，从而为通胀推波助澜的话，也许就太缺少点政治智慧了，哪怕是初级的。

    2是人吃猪，还是猪吃人－－由市场信心到发展周期信心的丧失

    始于去年5月末，一时间从南到北，仿佛事先商量好了一样，一夜之间，猪肉从五六元翻到了十二三元。
    即使是计划经济时代一声令下，也不可能有如此整齐划一的脚步，可猪肉涨价偏偏就创下了一个这样一个市场条件下的奇迹。丰腴肥美的猪肉用自己的身价倍增，在此后的大半年时间，一再拷问着人们对经济增长的忍耐力和市场承受力。这猪肉还是猪肉吗？人们不能不站在不同的角度进行思考－－是人吃猪，还是猪吃人呢？而问题的实质却是一个关于是否存在通胀的大问题。
    但令人遗憾的却是站在高处，且来自官产学媒们高处的解读－－“可以接受，并且处在合理的范围内”，并成为一时间的主流话语。
    一个月收入七八千的高处，也许早就进入了不再食用猪肉的保健时代，倘若是站在如此高处看猪肉涨价的话，那的确是“可以接受并在合理区间”。
    而沿着收入线越是向下走，对猪肉的依赖也就越发明显。月收入倘若是只有一千到两千的温饱家庭，却无法摆脱把猪肉作为唯一动物蛋白的主流营养途径。由此就有了来自于社会低处的强烈质疑，“可以接受”，作为一种理论的扭曲，也就只能由此永远被钉在理论的耻辱柱上，成为站着说话不腰疼的典型话语。
    猪肉涨价的确有着市场技术性的因素，如饲料价格的提高，如生猪蓝耳病之疫病流行，如生猪饲养比较效益的低下，如母猪稀少等等。
    但就事论事的解读，看到的只能是由猪多猪少产生的猪贵猪贱的技术原因，而深层的却是作为第一产业的农业，在此轮发展中遭遇到前所未有的冷落。当逐利的资本流向了能够牟取暴利的房地产行业，与各地政府也在大力倡导发展的第二产业，养殖业也就必然走遭遇冷落。时到今天依然未能看到有哪个市县把生猪饲养当作主导产业。唯GDP式增长的大跃进，必然要冷落种植与养殖业，由此就必然带来经济发展的安全问题，无农不稳，在生猪涨价面前得到了最好的印证。
    但就事论事的解读，表面上是猪贵猪贱的市场原因，而涨价生猪的骨子里，发出的却是发展信心极度衰落的信号，可这一信号却被“可以接受”，而遭误读。
    当猪肉价格翻了一番带拐弯，还可以接受，还在合理范围的话，那么以此推论，就请问：这世上还有没有什么不可以接受，有没有什么不合理的东西呢！
    自欺并用以欺人的专家，说这话时倘若不是坐歪了屁股，就是智障，与其养这样的专家，还真不如多养点生猪来得实在。
    生猪涨价给出的信号就是通胀的到来，如此已经成为奢侈品的猪肉就在吃人，而不是人在吃猪肉。更深层的追问，现在看只是猪贵与猪贱，进一步看的话，倘若资本不进入养殖业，不仅猪多猪少保证不了，生猪饲养的安全也不能保证，那时也许就真是要猪吃人了。

   3迟来的通胀，与通胀的迟来－－始于2003年的粮食涨价与“国六条”

    2003年对能源产品和城市公共用品实行了提价，由此就肇始了中国的新一轮涨价之风。
    先是粮食，大米从8角多涨起，到今天已翻了一番。对此，只地涨价的发改委又是肯定，又是欢呼，农民由此可以增收了。
    为农民考虑有道理，可是通过涨价途径来增收，却也南辕北辙了。涨价，农民也就只实惠一个收获季节，用不了到来年春天，跟上来的只能是农资的上涨，涨价的实惠也就雨打风吹去了。如此简单的道理，却偏偏这些“肉食者”就想不明白。
    弄不明白，还偏偏要调整能源价格，液化汽、石油和煤炭开始轮番发力，而且价格重点调整的还有城市公共用品。
    中国的价格调整就是一个怪，只见通过调整调高，却从未见通过调整而调低的。调整高也许就是发改委的一项主要工作吧！弄不明白。在今天通胀的条件下，通过调整让价格下降呢，也许还真没有这样的本事。
    价格应该是市场的发现，而不是红头文件的价格，这在东北的煤炭现今已下降百余元也得到了印证，资源短缺与市场短缺，二者间是完全不同的概念，请弄明白了，再自作多情地去弄什么红头文件的价格调整。
    中国的通胀必先由粮食涨价始，历次的通胀均如此。可2003年的涨价却未引发大面积通胀，只是引发了民工荒，与随之而来的“电荒”。
    该爆发的通胀，却并未爆发，究其原因，正如国外某些经济学者所说－－通胀输出了。
    庞大的日用品加工能力狙击了通胀的市场动因，同时加入世贸利于出口的好处也在显现，外贸出口翻了几番，由此也成为世界上数二数三的贸易大国。外贸的成长消解了通胀成因，出口创汇的净利润也转化为美国的国债，并未回到国内。通胀由此成了一种迟来的“爱”。
    但与此同时房地产开始发力，成为补胀泡沫的始作俑者。当房价渐行渐远之后，“国六条”开始收缩了银根与土根。
    银根当然是收不住的，有多少银行资本沉淀在房地产中，虽然并不见准确的数字，但相信那一定是一个天文数字。于是乎房地产商“挟贷款以令银行”甚至以令“中央”，将银行牢牢地套在房地产泡沫中，并与房地产商共同鼓吹着一个大大的通胀泡沫。
    这与当前的房地产贷款“两关挣”政策息息相关，贷款既向房地产商发放，也向消费者发放，结果造成了房地产开发中，最大量的却是银行的资本金。一旦楼市泡沫破裂，吃大亏的却只是国家。所以要买房的朋友就不要指望国家去主动捅破泡沫。亏血本的生意，谁也不会去做，傻啊！因为中国历来强调的是国强民富，那个国强总是在第一位的，尽管你买不起房，相对国家而言，那又怨得谁了。
    但土根却实实在在紧俏了，并成为房地产价格高企且爆炸的真正动因。
    在地方与中央政府的博弈中，地方政府学了个乖，借力使力，将地价炒上了天，地不热，就先炒房再炒地。
    在重庆比较典型的就是，错位的政府不惜出马呼悠房价，甚至不惜扭曲“城乡统筹试验区”的性质，本来是化城乡二元为一元发展的城乡统筹，可却指鹿为马炒成了“新特区”，结果却是房价应声上涨一千多。城乡统筹并非是对重庆的奖励，至多也是对城乡不能一元发展的鞭策－－可“特区”，却成为唯DGP导向下炒热地产的最大谎言。
    只有房价高了，才可能有高地价，如斯，既有了高额的土地出让金，也会有飘红的GDP数字，入我彀中的却是政绩与实惠。
    紧缩的土根，高涨的也就只能是高不可攀的房价。
    收缩土根却被扭曲为一个可以为所欲为的土地效益最大化，最大的输家却是发展尚好的经济与老百姓的利益。结果在房地产高企价格下，由泡沫最终成长为一种房地产推动型的通胀。
    道理相当简单，房价高涨的最直接后果就是商业经营成本由于房地产价格推动，而大大增加提升，进而商家只能在商品提价中消化，由此形成通胀的最基本动因。
    这一轮补胀式通胀的始作俑者，只能是地方政府的唯GDP导向下的土地政策，而不会是其它。
    
    4人民币一升一贬－－是阳谋还是阴谋

    通胀说白了，就是贬值－－钱不值钱了，其金融技术性原因就是流通的钞票多了。
    这一轮的通胀的直接诱因，说白了就是五千亿美元外汇惹得祸。
    07年从海外回来了五千亿美元，其中三千亿在年初投放市场后，马上就诱发了猪肉的上涨。后经调整猪肉价格回落到八元左右，此间乐观了政府，认为猪肉真是在一个合理且可以接受的区间，不但未能继续调控，而是在此之后，又投放了两千多亿美元的外汇，结果就造成了进入十月及十一月的不再仅仅是猪肉，而是整体性的物价大幅上涨。
    道理很简单，中国在07年初大致有十万亿元货币的流通规模，增加五千亿美元，也就要多增发四千多亿人民币的发行，其结果，货币的实际价值也就只能从一元降到了不到五角多。这也是当前的商贩在定价时，为什么要参考一个翻番的标准来最终定价的金融与市场的原因。
    在国内人民币贬值压力渐渐加大的情况下，让人百思不得其解的却是人民币对外却在升值。
    在内有巨大通货膨胀压力下，是否恶性，笔者不敢断言，但也绝非良性，那也是一定的，因为涨价即意味着人民币的贬值。
    而对外人民币一再升值，升值，于平头百姓来讲，是经济泡沫的“阳谋”，还是国际资本的“阴谋”，抑或是二者的合谋，根本就理解不了这一贬一升值间的奥妙，在两路夹击下，只能是感到生活愈来愈不易了。
    一冷一热，玩转的只是货币，却伤害了经济的良性。在通胀式增长中浑水摸鱼，得利最多的只能是那些富人阶层，而绝非是平头百姓。

    5几个不得不胀的通胀因素－－通胀拷问着不科学的发展模式

    于2003年就埋藏下通胀的祸根，其发生发展就有着必然性：
    一是个人收入水平的确是有所提高，平头百姓尽管相比在这一轮增长得利最多的富豪，实惠也只是杯水车薪，但收入却或多或少的提高了。
    收入提高，物价上涨，这是与现今发展模式相适应的增长通胀式发展模式。只讲数量－－增长，而不讲质量－－发展，在这样一个畸形的增长体系中，收入水平必然联系着物价水平，也就是联系着通胀。
    二是始于2003年的大提价，本该在当年就爆发通胀，可是由于创汇的美元并未回到国内，在美国买了国债。可进入2007年后，在美元贬值的情况下，太多的外汇就不得不回到国内，在通胀不能输出的情况下，终于，在今天有了一个总爆发。
    可以将这次通胀理解为2003年的补胀，所有的涨价因素都可以在2003年的能源价格与调整与粮食涨价中找到根源。
    三是国际市场上的涨价因素，并未有所消解，相反却是每况愈下，从而加重了这次通胀的力度，从物价涨幅来看，也就给人气势汹汹之感了。
    从石油价格居高不下，到生物燃料的替代引发粮食涨价，不仅让国人体味到通胀之苦，也拷问着在畸形增长模式下的发展安全。
    四是这种畸形的增长模式在2003年后就进入了一个“发展”的极端，由房地产价格的泡沫越鼓越大，不仅完全悖离了发展的轨道，而且也不是一个良性的数量级增长模式。
    当暴利存在于市场中的时候，资本逐利的天性，就必然扭曲正常的经济运行轨道。窝窝囊囊的农业，由于利润率较低，也就得不到投资，同时还无法让GDP与政绩产生飞跃，也就无法得到地方政府的青睐。倘若在今天，谁还将自己主导产业定位在农业，不但上级不认可，连同级的同行也要笑话死你。
    这种情况在重庆又犹为严重，当一个城市连最为基本的大路蔬菜都不能自给的话，“发展”（增长）也就无从谈起，因为连最低的安全都没有了保障。
    尽管有一个五六百万城市人口，倘若按每人每天一斤蔬菜计，那也为市区周边的农业发展提供了巨大市场。什么叫城乡统筹，也许这才是最大的城乡统筹发展。在重庆市区周边发展依托主城区的蔬菜生产体系，而后，可以再在此种市场基础之上，充分利用重庆的亚热带气候优势，再发展起面向西北地区甚至于全国的蔬菜种植体系。
    然而我们看到的却完全不是这样的增长。一个人口众多的城市，一个发展条件极好的农业市场，却出现了菜贵，由此贵得也就有道理了。一个不能进入增长主流的农业，也就必然带来通胀。
    五是通胀产生的原因从技术层面上分析的话，也许有很多，但最为主要的却是应对通胀的态度。用犹抱琵琶半遮面欲语还休的应对办法，用可以接受且合理范围，尽管可以自欺且欺人，但却无法解决通胀的恶性发展。
    倘若按照现今的应对办法，是可以延缓通胀的脚步，可以预言，用今天的温吞水办法应对通胀，可以维持到一年到一年半期间，但却无法消除根源，最终通胀还是要有一个总的爆发，倘若到那时，将是不可以接受，且完全不合理的恶性通涨。
    这一轮通胀根源于对增长的信心，已经不足，由1997年的企盼，到2003年的漠视，再到今天的厌烦，畸形增长模式下的增长，已经苦熬人们的神经。
    结束这一轮周期，进入理性的调整，在当今，应该是人们的企盼。倘若硬是要维持一片歌舞升平的大好形势，既无法如愿，也极不现实。
    因为始自于1997年的增长周期，到今天已经进入“强弩之末，势不能穿鲁缟”的下滑通道，倘若还要打肿脸，继续充那个增长的胖子，硬将那张斑驳沧桑的老脸面世，也就真不知是要，还是不要那张老脸了。
    六是倘若要有一个责任追究的话，就是要从根本上清算以增长代替发展，既不科学，也不人道的增长模式，为未来的发展奠定一个真正发展的基础。
    在技术层面上，就是要清算一下作为垄断行业代言人，来自于2003年的公用物品价格的一再调整，要追究的是跟物价平稳有深仇大恨的增长模式，可现实却是将板子打到了商务部，实在是打昏打错了。
    同时面对市场因素，首先要捅破的是不合理的房地产泡沫，这个泡沫鼓动得越大，鼓得越久，通胀也就越厉害，倘若只算国有银行贷款呆坏死的小账，而不去算全社会财富大缩水的大账，也就彻底的因小失大了。因为任期恶性发展下去，坏死的将是整个经济与社会。

    6通胀的基本动因类型－－表面上是房地产推动型，背后却是增长推动型

    有通胀之因，就产通胀之果，表面上看是房地产虚高的泡沫引发了商业经营成本的上升，从而形成了这一轮的通胀。实际上却是由地方政府建立起一个数量级增长所决定，由高投资需求所建立的的牟利渠道而引发。
    没有投资，也就没有增长，谅没有GDP的增长，这种高投资条件下的增长，需要开拓资本渠道。地方政府传统性投资渠道一是过去只有对上要项目，沿用计划的惯性，争取中央的投资。
    此后发现了第二条路径－－招商引资，利用资本逐利的天性，引社会性外来资本发展本地。尽管招商引资是一个经济学意义的反动，扭曲了资源的有效性配置，但却被地方政府视为不二的法门，且屡试不爽，而且投资也大部集中到了第二产业，并未进入到第一产业。从而最终在今天造成了通胀的恶果，因为招商引资并不是资源的有效性出发，而是从唯GDP导向的招商引资，自然也就遭遇到更大的扭曲。
    始于2003年，几乎所有的地方政府都意外地发现了第三条途径－－那就是卖地。
    卖地的好处就是土地出让金可以直接进入城市的腰包，并不用与国家分账，自己有钱当然想怎样花就怎样花。在经营城市的旗号下，于是乎土地就成为城市的最为主要的资源。
    而想让土地卖个好价钱，那就只能将房炒热，而且房价高了，GDP也可以直线上升，腰包中既有了钱，也有了政绩。
    于是乎地方政府不惜赤膊上阵来呼悠房价，那个由政府呼悠房价的话题，从来就未停息过，在身边不就有某大吹说房价低，应该上涨的鲜活例子吗！结果还真是将房价呼悠上去了。
    本来合理的房价在呼悠声中直线上升了，并居高不下了，因为政府在卖地中还学了个乖，利用收缩土根的机会，将土地供应量放小，开始卖紧俏货了。于是在土地出让金屡创新高中，楼价也屡创新高。      由是地方政府在GDO导向下，在增长中创下了一个利用土地出让金提升城市成本的通胀增长方式：一方面楼市的泡沫越鼓越大，而另一方面却用CIP系数掩盖着城市通胀的新高。
    楼价高了，不仅带来了城市居住成本的上升，也带来了城市生活成本的上升。原本一个年租金只有十万元的门市，在翻一番的楼价下，租金相应也要翻一番，由是商业经营成本不断加大，经营者就要将成本转化到商品中去，于是乎由整个城市商业成本的上升，水涨船高式带动了整个城市的生活成本的上升，通胀也就不可避免地到来了。
    而城市为了能够收获更多的土地出让金，就只能固守着摊大饼式发展模式，用以形成越来越高的城市级差地租效应，以此获得更多的土地出让金。
    而摊大饼式城市的增长，只能在城市中用过高的容积比，形成城市人口的高度密集，渲染着城市只长高不长大的增长式恶果。其结果只能是城市资源过份开采与利用，不仅造成城市的成本上升，也造成太多的城市病－－经济的，社会的。
    其恶果眼下就是带来了城市的通胀。这一轮通胀起源正是一个以土地通胀，从而拉动数量增长的畸形增长模式，为今天的通胀恶性发展埋下了祸根。城市也就不得不吞食，在经济与政治的合谋之下－－由政府错位所产生的必然恶果

    7根源于增长综合症－－“三高”政策导向 

    通胀式的唯GDP式数量级增长只能带来“三高”：肉价高、楼价高与固定资产投资高。
    以猪肉为代表的农副产品价格高，以生猪为例，表面上看事出有因，07年生猪爆发蓝耳病，未能免疫的生猪被扑杀，由此带来的母猪减少，以及猪饲料由粮食涨价带来的上涨因素不能消化，还有养猪比较效益低下等等市场与技术层面上的原因。
    物以稀为贵，生猪越也就越贵，但这只是表面的原因，根本原因还在于有房地产的暴利，资本就不愿意进入并不暴利的生猪养殖业，这并不怪资本，因为资本本就逐利。
    与此同时，政策的导向，尤其是地方政府并不青睐养殖业，不切实际的呼悠着自己的某某大主导产业与某某多主导产业，但在哪一个产业中，也看不到种植与养殖业。想找一个以养殖生猪为主导产业的县市，那也许比找一个外星人还难。
    第二产业热，是因为能创造GDP;而楼市热，因为楼市同样也能创造出辉煌的GDP，而猪肉却不能。
    遭受到增长冷落的生猪，也就只能以自怜自爱的身价倍增，来对应这种增长式冷漠了。猪肉用其涨价，惩罚的是唯GDP的恶果，可遭受惩罚的，却是平头百姓。
    尽管土地名义上是国有，但中国式的国有，却不是全民普惠式的所有，同时还可以理解为谁管就谁有。
    全民普惠，从法理上讲，要求公民应该可以享受到普惠－－免除第一次购房的地价，绝不似经济适用房类的优惠，而是作为中华人民共和国公民那一份先天赋予的土地优惠－－完全减免地租。
    因为960万平方公里的土地，从全民的法理角度，从公民权益出发，从全社会的公平正义理解，应该被13亿中国公民公摊的。只是委托于国家这个法人来管理罢了，不过这样的公平理念，还有待全社会来争取。
    而谁管谁有，则与国企全民所有制一样，土地国有，在管理中又进一步扭曲为谁管就谁有。
    地方政府正是靠着这样的管辖权，成为最大的土地贩子，据地而自肥。政府退出了商品市场，却进入了更大的要素市场。并为了土地的升值，不惜炒作呼悠买空卖空，将一个楼市搅乎得风生水起。
    楼市联系着城市，为了保持土地的级差效应，所有城市，在发展模式择取中，不是用以化解城市越来越刚化的级差地租，而是沿用摊大饼方式进行强化，并以此形成城市越来越大的级差地租效应，以此保持土地效益最大化，级差地租最刚化。
    结果由这种城市发展模式，也就造成了越来越多的城市病，且积重而难返。想修正这种摊大饼式的城市成长，其成本又将是天文级的数字。
    靠土地出让金发展城市的通胀式增长方式，不仅不能带来良性的增长，而且将城市的发展完全扭曲为通胀式的数量级增长方式。由此城市的GDP增长数字中，不仅水淋淋，而且还带着苦难。
    与此相联系的一是在第二产业中创造GDP，靠第二产业为自己的发展创造政绩，将增长完全取代了发展，漠视了第一产业，甚至强奸了文化的发展。城市由此成为增长的沙漠，而不是发展的天堂。由此就不能不大力进行固定资产投资，从而形成了固定资产投资的又一高。
    正是这个“三高”政策导向，使本已延滞的通胀，不可避免的到来了，且来势汹汹，大部分生活用品呈现出翻番的气象，实为改革开放后历次通胀的最高值。假如这样的价格翻番，还不是通胀的话，那么真就不知道世间还有无通胀了。

   8通胀的结构性不公平因素－－沿海创汇，内地埋单与楼市得利，“房奴”埋单

    这种通胀式的增长在进入通胀期后，不但拷问增长的方式，其一还拷问着地区间公平。
    创汇，却赚外国人的钱，当然是好事，但却不能掩盖住那弊的一面。这就是地区间发展不平衡的地区性的恶果
    当沿海创造了百分之八十以上的外贸出口额度时，内地却要与沿海一样，却要背负百分为百的通胀恶果，就不能让人拷问这种出口导向型经济增长的可持续性。
    沿海在分食内地人口与粮食红利的基础上高速外向增长，却未能形成一个转移支付的体制，相反内地却要与沿海同样“分享”通胀，也就拷问着这种只讲数量的增长方式的公平性。不能建立起一个转移支付体制，可以断言地说，至少也不是一个可以持续发展的科学发展观。
    增长绝不可以简单理解为发展，靠GDP数字支撑增长，更不是公平增长方式。通胀式增长进入通胀期后，其二又拷问着社会公平
    道理很简单，楼市是一个培养百万富翁的暴利温床。涨价前的开发，一幢楼只能培养出一至数个百万富翁，而涨价后的楼市，却可以培养出几十个甚至于几百个百万富翁。在楼市开发的利益链条中，明的，暗的，种种相关利益者，早已是脑满肠肥大腹便便。
    而瘦下去的却是“房奴”，不仅这样的数量级增长的好处享受不到，却要为通胀式增长付出血汗，以致成为通胀的奴隶－－房奴。由此只能造成肥者更肥，而瘦者更瘦。而肥者之肥，却是靠搜刮瘦者的血汗而自肥。社会财富在GDP数字旗帜下，越来越向肥者集中，而瘦者却只能为其集腋成裘，并成就GDP的数字。
    这种以增长代替发展的通胀增长式方式还有第三个问题，那就是在急功近利短视增长中，农业与文化建设，不仅要由此遭受到漠视，而且还要被迫让路，在一切向GDP看齐的过程中，失去了城市发展的重心，造成无农不稳的发展安全问题，造成城市的软实力的丧失。前者有城市的蔬菜基地用于商品房开发后，蔬菜价格抖然间翻了番。而后者，前有无视城市历史文化，将巴蔓子墓压上有如地狱般的二十八层大楼;后有将佛图关公园改造成动漫公园的无知无畏之急功近利之举。
    通胀，在眼下业已不仅仅只是拷问着经济的应对能力，更多的则是在拷问着发展模式的择取，换句话说，是要真发展，还是要伪发展的大问题。

   9通胀猛于虎－－对通胀的不同解读

    通胀之弊在于在无形之间化解掉国与民的财富，并严重摧残经济的良性发展。说通胀猛于虎，还只是一个相对定性，准确地讲，通胀应该是一大群一大群的下山猛虎，不仅茧食经济，还蚕食人生，不仅吸食人血，甚至于连骨头渣子都不吐，只为那是一种经济的疯狂。
    远的不去说，1998年刚刚过去的亚洲金融风暴，仅俄罗斯金融危机，就让百万富翁在一夜之间变成了穷人。在香港，尽管是赢了股市，但却输掉了十来年的发展机会。韩国也同样，在危机过后，亿万富翁开始卖宝马，卖掉钻戒，为企业换取最后一点流动的美元。那种惨状，只能是目不忍睹，而绝不会是其它。
    但却由收入水平所决定，产生了对待这一轮的通胀的不同高度，也就有了不同的解读。
    从数量级增长式来理解的话，在收入水平提高的情况下，发生通胀，是必然，也是可以理解的。
    但最为根本的问题则是能否有一个既有所增长，又不引发通胀的良性发展呢！
    问题的实质又回到了科学发展观上来了－－增长，那种数量级的增长方式，是一种伪发展，还是真发展？因要专文撰述，此处不赘。但要明确的一点就是现今的数量级增长，绝不会是真发展，只能是一种追赶型数量级的通胀式增长而已。
    现今的通胀究竟恶性或者良性到何种程度，这个定性，关系到对待通胀的态度，是降半旗为曾经的增长致哀，是为了大好形势继续鼓噪呼悠，考验着有一个怎样的发展观。因为通胀绝不会因为太少的个人的抗风险能力提高，而不去祸害更多的人。
    倘若不去从根本上应对，而是见招拆招临时抱佛脚的应付，以保持大好形势的话，那么在一个上涨通道中，在一年最多到一年半，从生活资料到生产资料必然有一个循环性的恶涨，届时再急刹车，恐怕就悔之晚矣。因为现今通胀，虽然来势汹汹，但却未能达到一个疯狂的程度，而通胀的最终疯狂，并不会为了一个大好的形势，而温情脉脉。

    通胀猛于虎，信夫！