周末约下属喝酒，巧遇朋友也来吃饭，一台接一台地喝酒，5旬男子魏某第二天猝死下属家中。事后，他的女儿魏女士将3名陪酒者告上法院，索赔3万余元。昨日，江北区法院的法官做出了该案的调解方案。
原告：
两台酒喝死老爸
对于魏女士来说，父亲的忽然去世是件很痛苦的事了，更令她痛苦的是父亲是“死于熟人之手”——被熟人劝酒而饮酒过量死亡。
今年5月，法院开庭审理了此案。法庭上，魏女士称，今年1月7日(星期日)下午，父亲与同事黄某前往江北的“黄桷桠火锅店”吃饭、喝酒。饭后，两人正准备离开，父亲的朋友张某、王某也来到该店，邀约一起喝酒。父亲已经不胜酒力，但由于性格耿直，经不住张某等人的劝说，被3人再次拉至店内2楼，一起喝酒到次日凌晨。因饮酒过量，无法走动，父亲被扶到黄的家中休息。谁知，第二天早上，父亲竟然死在黄某家中。
魏女士认为，父亲的死亡是因为黄某等人劝酒，造成饮酒过量而亡，因此，她向3人提出包括丧葬费在内的3万余元赔偿。
被告：
是他自己主动喝酒
“他自己爱喝酒，不用劝。”黄某称，他是魏某的司机，魏某平时中午都要喝酒，晚上下班后也要喝。当日，就是魏主动提出去吃饭的，作为下属的他碍于情面，才答应前往。当时，他还发现魏某当天中午就喝过酒。
魏某的两个朋友也说，双方碰面时，也是魏某主动提出来“再去喝两杯”的，席间，他还主动频频举杯。
被告方还说，魏某死后，医院的证明显示，魏是猝死，并在“促进死亡”一栏上写着“乙醇过量？”的字样。“这个问号表明不确定性。”被告方说，这就不能证明魏是饮酒而亡，就不能让他们来对魏某的死亡承担责任。
魏的家人拒绝尸检，死亡原因难以定论。法官考虑到双方都是熟人，积极促进双方调解。昨日，法官已经做好调解方案，择日再对双方进行调解。 (晚报记者 莫雪庆 实习生 张师瑜)