黄奇帆接受著名主持人崔永元专访
来自：华龙网--重庆晚报
昨晚，全国人大代表、重庆市常务副市长黄奇帆接受中央电视台“小崔说事”专访，和著名主持人崔永元做了一档谈话节目。在谈到重庆房价时，黄奇帆说，总体上讲，重庆房价的增幅小于市民各种收入增长幅度，市民一般能够接受。重庆房价市民都能接受
崔永元(以下简称“崔”)：重庆的房价现在怎么样？
黄奇帆(以下简称“黄”)：应该说去年这一年，重庆主城的房地产价格上涨了14%，每平方米在3500元左右，在全国40多个主要大城市中，增长是比较缓和的。重庆老百姓去年整个收入增长有18%，所以总体上来说，房价的增长幅度小于一年的工资津补贴的各种收入增幅，这种情况老百姓一般还是能够接受的。
崔：房价老涨，其他补贴再涨有什么意义？能不能光涨补贴，不涨房价？
黄：总体上讲，一个地区房子的价格一是受供求影响，二是受成本影响，三则最终是根据消费能力。大体上说，一个职工的月收入可以买1个平方，不吃不喝一年12个平方，八到十年，可以买一套一百平方米左右的房子。一对夫妻两个人如果都工作，五到六年能买一套住房，在各个国家都是以这个标准作为正常的消费标准。如果这个地方房价高，老百姓十几、二十年还买不来一套房，这个就离谱了，老百姓就会有意见。
市财政补贴转正教师工资
当谈到重庆市去年举行公开考试，从全市1万多名代课教师中，招聘了8000名成为正式老师，开创国内先例。
崔：“为什么重庆要在全国率先做这事？”
黄：从体制上说，凡是大面积出现的问题，如果各个省或者各个区县都存在的问题，总是有体制性、政策性的原因。一般来说，这样的问题不是区县管教育的副县长的问题，而是需要省一级政府从体制、机制上解决的问题。
崔：招聘进来的这些老师成了公办教师，就可以吃财政饭，重庆市为此要付出多少钱？
黄：一个老师现在的月平均工资是七八百元，每月津补贴有三四百元，一年下来有一万四千多元钱。我们是这么干的，各个区县政府，本来聘代课教师，一个月要付三四百元，这个钱你照出，然后市里边把他转为正式教师后，额外增加的这部分钱，一年平均是1万元，近万名教师就是近亿元，这个由市财政拨给各区县。
不让教育投入比重减小
谈到教育的投资问题时，黄奇帆说，近年来重庆市财政向教育投入了20亿元，他表示：“我不会让教育在财政比重中吃亏。”
崔：没给教育那20个亿补贴时，重庆政府拿那20个亿干什么去了？
黄：这20个亿里边，9个亿是中央财政补助我们支持到农村去的，有11、12个亿是我们地方额外的一个支出。我自己也算了个账，一方面是我们财政在改善，从财政增长里拿出一块给教育，补充到这些上面。另一方面，现在我们的财政总量跟上海、跟沿海地区、跟中部地区还不能比。在这个情况下，我们因为面对着现实问题，必须去解决；不解决，教师队伍不能稳定，教学秩序也不能维持。我相信，中央政府以后在全国范围调研发现了这些问题后，中央财政还会再投入一些。
黄奇帆市长谈房价：重庆的老百姓买房最幸福
来自：财经时报
近日，重庆市委常委、常务副市长黄奇帆做客东方卫视《杨澜访谈录》透露，去年重庆主城区商品房平均价格为2700元/米，主城区居民月均收入在2700元左右，基本实现了一比一，痛苦指数应叫幸福指数了。
重庆老百姓买房最幸福
杨澜：最近经常说到一个名词叫住房痛苦指数，它等于商品房每平方米的平均售价除以人均收入。有人说北京和上海地区的痛苦指数在一比五左右。请问重庆是多少？
黄奇帆：如果商品房的建筑面积的平均单价等于这个城市职工的月收入，那痛苦指数就应该叫幸福指数了。我来重庆的时候就说过，最幸福的买房者是重庆的老百姓。去年重庆主城区商品房平均价格为2700元/米，主城区居民月均收入在2700元左右，基本实现了一比一。我认为北京和上海的比例大体是一比二到一比三，不会是一比五。
重庆房产投资没有泡沫
杨澜：衡量一个城市的房价是否合理，您用什么样的指标？
黄奇帆：短期的房价和供求有关。中期的房价和成本有关。远期的房价归根结底和收入有关。如果这个地方职工的月收入等于一平方米的房价，那就符合基本规律。
杨澜：您觉得仅仅就房价和收入比这样一个数据就能够来判断房价是否有泡沫吗？
黄奇帆：这是一个最主要的数据。如何控制房价，有几个基本原则。其中，城市的固定资产投资总量中，房地产投资不要超过25％，绝对不能超过30％。如果长期超过30％，一定会有泡沫。重庆最近几年，每年都控制在25％，所以总量投资上不会出现泡沫。
杨澜：那人均住房面积呢？
黄奇帆：按国际惯例，城市人均建筑面积一般应该在30到35平方米。中国因为人多地少，人均控制在30平方米比较合理。如果城市规划把人均住房控制在50或者100平方米的建筑面积，那这个城市规划就是有泡沫的。
房价会跟着收入一起涨
杨澜：对于房价的中期走向，您怎么看呢？
黄奇帆：从中长期看，中国大陆地区的老百姓每年的收入都在增长，隔七八年就会翻倍，中国的房价会跟着大体一比一地往上升。
“经适房”只卖低收入者
杨澜：您觉得关于经济适用房的规定，目前是否达到了预期效果？
黄奇帆：我个人认为经济适用房应该建。美国的纽约和华盛顿建经济适用房有五个原则，而我们目前一般运行了两到三个，特别是规划环节，这也正是现在我们的经济适用房政策出现问题的主要原因。五个原则首先是在适合的地段规划；第二，建房的成本都是政府设定之后招标，让建筑商承建；第三，房子建好后只卖给低收入者；第四，经济适用房的购房者想把房子卖掉的话，只能卖给低收入者，不能到二级市场去销售；第五，经济适用房建设中的一切税费，美国政府拿来作为低收入房建造、销售过程中的亏损或者其他方面的补贴。
杨澜：我有个朋友为了购买经济适用房，她先是在单位开了月收入1500元的证明，后来为办理按揭贷款，她又开了年收入10万元的证明，你怎么看待？
黄奇帆：这个问题就出现在销售环节。美国纽约的经济适用房只能卖给低收入者，不能卖给任何商品房的购买者，你买的时候是5000元一平方米，但是不能因为旁边的市场价格到了1万，你也按1万去卖，你可能只能卖6000元，这是政府设定的。
副市长黄奇帆：重庆房价适中 与人均月入对称
来自：重庆晚报
昨中午，全国人大代表、重庆市委常委、常务副市长黄奇帆，在京西宾馆出席了重庆代表团首场记者见面会，并就民众关心的问题作了解答。
房价与人均月收入对称
黄奇帆表示，据国家有关部委调查，重庆的商品房房价总的来说是适中的，均价在每平方米2700元左右；重庆住房结构大体是合理的，以90平方米以下户型为主；重庆的土地秩序是规范的。
黄奇帆透露，5年前，主城区商品房均价在每平方米1800元左右，现在虽然上涨，但与主城区居民人均收入上涨幅度大致相当。他说，主城区居民5年前人均月收入在1700元左右，现在人均月收入在2700元左右，一月工资刚好够买一平方米。
他认为，重庆之所以没有出现天价房，也没有出现大面积囤积土地的现象，与政府的宏观调控分不开。政府除了根据市民收入增长情况进行房产价格调控，还要求每年房产投资不超过总投资的25%，避免出现房产泡沫。此外，政府按人均居住面积30平方米来规划城市住房建设，有比例地控制闲置房，保证了房地产行业的健康有序发展。
政府花钱还清扩招欠账
和谐教育成为今年两会关注的重点民生话题之一。黄奇帆在会上表示，重庆宁可高校扩招的速度减慢，也要在未来两三年内还清过去5年因扩招而对高校的财政欠账。
黄奇帆表示，过去5年，由于高校扩招速度过快，造成学校在经费、设施等很多方面都跟不上，加之大学毕业生就业形势严峻，重庆已决定对高校新增扩招指标进行严格控制。
黄奇帆介绍，扩招前，财政是按照每名学生4500元给学校经费；而实施扩招后，对扩招的学生是按每人2500元的标准划拨经费的。粗略估算，这对高校造成的欠费约有4亿元。
“10·1”车祸将问责官员
见面会上，有记者提出重庆去年“10·1”重大车祸的处理问题。黄奇帆就此表示，“10·1”特大交通事故启动行政首长问责制，对相关行政官员的问责一定落实到位。
黄奇帆表示，此次事故既有司机带病疲劳驾驶，又有营运公司管理不规范等多种原因造成。而整个公交运行体制上积累已久的问题，是造成此次事故的深层次原因。目前车祸情况已全部调查清楚，相关的问责办法已按规定上报有关部门，肇事车辆所在企业已经被重组整顿，对此负有责任的相关政府官员的问责需等待最终公布结果，但问责是一定落实的。
搬迁国企治理主城污染
黄奇帆还回答了记者关于重庆主城区几大国企搬迁的问题。他强调，政府一定会做好相关污染防治工作。比如农化集团搬走后，当地被污染的土壤将用车拉至山沟深埋或就地用水泥密封处理，保证不会给当地居民生活造成影响。
您买房了吗？月供大概占到你总收入的百分之多少呢？
您买的房子在去年到今年涨了多少，您的月工资又涨了多少？
最新评论
删除 引用 学者0200 (2008-4-08 18:37:22, 评分: 0 )
黄奇帆爱上电视，喜欢摇唇鼓舌，乐于接受媒体采访，己为人所共知。2007年3月，黄奇帆作客东方卫视，接受著名主持人杨澜访谈。在谈到举国上下普遍提到的“住房痛苦指数”这一社会热点问题时，黄奇帆面对全国电视观众，既是十分自豪的、也是极端不负责任的说：“重庆的老百姓买房最幸福”。此言一出，立即引起重庆市民一片哗然，网上网民骂语连篇，评论文章犹如严冬雪片，一时间成为了重庆市民在街头巷尾、茶房酒肆议论的热点话题。
黄奇帆之所以认为重庆的老百姓在住房问题上没有“痛苦指数”，只有“幸福指数”，之所以认为“重庆的老百姓买房最幸福”，这与他一贯不讲求真务实，不深入群众，不体察民情的工作作风有着直接的关系。坦率地讲，黄奇帆到重庆，其所施“高招”、所发“高论”，纯属坐而论道，几乎都很难经得起严肃的推敲和历史的检验。黄奇帆唯一能让一些四体不勤、五谷不分、不动脑子的人所折服的看家本事，就是“妙语联珠”的玩弄数字游戏。目前，黄奇帆在重庆的“粉丝团”，也正是这些被黄奇帆玩弄数字游戏所折服的人。黄奇帆之所以被“神化”，也正是得益这些人为他呜笛吹号、推波助澜。
这一次，黄奇帆玩弄数字游戏的场所发生了变化，由“小礼堂”，变成了“东方卫视”；其观众由少数信徒变成了电视机前的数亿百姓，特别是其中还包括了对黄奇帆数字游戏背后的真实情况十分了解，和对数字有着切身感受的重庆市3000万人民。俗话说：“久走夜路必闯鬼”。假话说惯了，把假话也当成了真话来说，而且不分场合，这那有不“穿梆”、现丑的道理。
黄奇帆之所以能玩弄数字游戏，他的过人之处在于他编造数字的想像力十分丰富，而且还具有上个世纪“大跃进”时“打擂比武”说假话的狂胆。
他在2007年3月的当时，说重庆市主城区居民的人均月收入为2700元。这一“达芬奇密码”式的数据，的确让人费解。在此，笔者姑且以此为据，按照政府统计部门通常所采用的平均每户三口人和黄奇帆所说的2700元计算，那么重庆市主城区三口之家的家庭在当时的月均家庭收入就应该是8100元。如果再按照三口之家、双职工供养一人计算，那么主城区职工的人均月工资收入就应该是4050元。这在当时，作为重庆市中产阶层中最具有代表性的公务员、教师、医生、新闻工作者、工程技术人员、企业中层管理人员等，都是绝对不可能达到的。如果按照黄奇帆的乌托邦式的空想社会主义的理论来作个最浪漫的估计，恐怕在当时最多也只能达到这个人均月工资标准的三分之一。根据重庆市人民政府统计局所发布的最具有权威性的《重庆市2008年发展改革白皮书》所公布的官方数据表明：2007年，重庆市城市居民的年人均可支配收入在比2006年增长了百分之19的情况下，才仅为13800元，即月人均可支配收入仅为1130多元。黄奇帆作客“东方卫视”时，是在2007年年初，所讲的主城区居民人均月收入2700元应该是指的2006年。如果以2007年的1130元为基数，再扣除百分之19的增长，那么在黄奇帆接受杨澜访谈时，重庆市居民的人均月可支配收入最多也只有920元左右。这一数据相对说来比较符合当时的实际。以2700元和920元两相比较，事实清楚地表明，黄奇帆把当时重庆城市居民的人均月收入肆意扩大了三倍，这可真算得上是在全国电视观众面前公开地制造了一个弥天大谎！同时，也是在公众面前公开地愚弄了媒体、愚弄了睿智的著名主持人杨澜！
黄奇帆玩弄数字游戏的另一个绝技，就是不把人当成人，而是把人当成不食人间烟火的神来进行数字推理。
黄奇帆在“如数家珍”式的算帐过程中，一方面肆意编造老百姓高收入的“神仙数字”，另一面却绝口只字不谈重庆的物价，不算老百姓的支出。黄奇帆不谈物价、不算支出帐自有他的道理。他拿着近万元的月薪，而他坐下的名车和他所居住的220平方米的连体别墅却是用纳税人的钱买的，由政府配的；他的吃、喝、玩、乐和在国内外“考察”的费用是花的纳税人的钱，由政府报销的；涉及油、盐、酱、醋、茶、菜、禽、蛋、肉、水、电、气之类的生存必须品，对他来讲，则可以完全忽略不计。因此，黄奇帆不去考虑物价，不去计算支出，也自在“情理”之中。但是，对于老百姓来讲则不行。老百姓和黄奇帆一样，是人不是神，同样要生存，既要生存就得要食人间烟火。老百姓没有特权，只能靠微薄的工资维持生存，而且还必须按照最朴实的经济学原理，“量入划出”。为此，老百姓必然十分关注物价，而且还必须天天扳起十个指头来算细胀。在这里试举一例：2007年，在沙坪坝区，某超市为促销，一桶食用油仅仅低于市价10元钱，就形成了万人挤购的现像，最后竟酿成了挤踩死人的惊天血案。老百姓为了节约10元钱的生活费用支出，竟然为之付出了生命的代价！由此也可以出看出重庆老百姓生活的拮据，和对物价的高度敏感，以及对消费支出的精打细算。在重庆，每当人们论及此事时，凡有良知的人，无不为之刻骨铭心，无不为之动容！走笔至此，我想起了清代杰出的艺术家郑板桥。他在任山东潍县知县时，曾画竹并题诗呈上司包中丞。其诗曰：“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声；些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情”。以封建专制时代的一个小小七品艺麻官郑板桥和身为重庆市常务副市长的“四品”要员黄奇帆相比较，在关注民生的问题上，显然彼此之间有着霄壤之别！由此也可以得出结论：黄奇帆所鼓吹的重庆人的“幸福指数”，纯属无视民瘼、不计民生的欺世盗誉之谈。如果说他过去是在讲“神话”，那么现在他已经堕落到了讲鬼话的地步！
此外，黄奇帆在玩弄数字游戏的过程中还善于避重就轻、避实就虚，而且还常常用一些不着边际的概念来唬人。
黄奇帆在谈到重庆城市居民人均收入时，完全回避了正在日益拉大的贫富差距，闭口不谈在人均收入的掩盖下，重庆的“基尼系数”是多少；闭口不谈在城市居民的人均收中用于购买食品以保障生存的“恩格尔系数”是多少；闭口不谈在城市居民的人均收入中用于教育、文化、医疗、交通、通讯等的消费性支出是多少。这些问题恰好正是最能真实反应重庆市的绝大多数市民在购房的问题上，究竟是“幸福”还是“痛苦”的重点问题和客观存在的现实问题。黄奇帆敢谈吗？他根本不敢。因为在重庆市的整个城市居民中至少还有近三分之二的家庭处在中、低收入的水平线上，还有相当一部分人在接受政府提供的免强能维持生存的低保。以重庆市的首善之区、人口仅有60万的渝中区为例：自1996年7月到2007年12月，该区享受低保的总户数就高达126.6万户次、237.3万人次。粗略一算，10来年间，大至平均每年就有10万户次、20万人次在享受低保，而且低保的最高额仅为人民币210元，还不及黄奇帆所鼓吹的2700元的十分之一。
黄奇帆为了唬人，还搬出了一个所谓各国通用的“房屋平方米均价与人均月工资比”的公式，来证明他的“幸福指数”和“重庆的老百姓买房最幸福”。
黄奇帆的这个“国际通用公式”有吗？如果有，那也只能算是黄奇帆的发明。据笔者所知，为了说明老百姓购买房屋能力的强弱，世界银行曾经搞了一个研究资料，所定的标准为：一套住房售价与家庭收入之比为3：1--6：1时，说明居民有较强的购房能力，如果超过了这个比例，就说明居民购房有困难。就按黄奇帆所说的当时重庆每平方米的房屋售价为2700元，然后再按一套房屋90平方米的标准来计算，一套房的房价应为24万3千元，再接市统计局公布的人均年收入1万1千元和一家三口计算，即家庭年收入为3万3千元。二者相除，房价与家庭年收入之比为7.3：1，而不是黄奇帆所讲的1：1。按这个非“黄氏公式”的、真正为国际社会所普遍采用的公式来计算，其结果说明，重庆的老百姓买房并不幸福。
黄奇帆在玩弄数字游戏时，还有其独特的风格，那就是敢于“指鹿为马”、信口雌黄。
2008年，即今年3月，黄奇帆作周年祭，亮像央视，作客“小崔说事”，又大放厥词，说重庆主城区的房价仅为每平米3500元，人均月收入也是3500元，分别各上涨和增加了百分之十四和百分之十八，去年是两个2700元，今年是两个3500元，怎么会在上涨和增加的百分比之间出现百分之四的差异？由此可见，数据在黄奇帆的手中，只是任其随意摆弄的一枚大钱。他可以随心所欲，甚至可以不讲连小学生都懂得的最简单的算术法则。没想到他的这套把戏把善于“脑筋急转弯”的著名主持人崔永元也 “忽悠”了！
时下，从中央到地方都一致认为，“高房价、低收入”是当前社会的突出矛盾之一，而且为了化解这一矛盾，从中央到全国各级地方政府都正在采取一系列行之有效的政策、措施。让“居者有其屋”，这是以胡锦涛总书记为核心的党中十分关注的重点问题。但是，黄奇帆却不这样认为。在他看来，重庆是“低房价、高收入”，是“莺歌燕舞”的“幸福指数”，是陶渊明笔下的“世外桃源”！
人们不仅要问，黄奇帆为什么要一而再、再而三的四处贩卖他的“重庆人买房幸福”的“妙语联珠”{实为谬语裹脚布}？对此，人们各有说法。但是，只要稍事思考，则不难发现他的本质用心。黄奇帆到重庆，他最引以为得意的是他组建了八大国有企业集团。其中的“城投集团”和“地产集团”，几乎垄断了重庆全市的开发用地。显而易见，在黄奇帆大肆鼓吹“重庆老百姓买房幸福”的背后，其本质用心是在为“城投集团”和“地产集团”这两大集团抬高地价、提升房价进行炒作和造势，是寄希望于通过地价和房价的急剧膨涨来快速实现GDP的增长，从而为自己捞取政绩。黄奇帆这种为一己之利而置茫茫苍生死活于不顾的行为，实为仁人智士所不齿。黄奇帆的这种行为，是一种非常典型的政治上的腐败！
以胡锦涛总书记为核心的党中央把以人为本、民为邦本、民生为重，作为治国理念。温家宝总理的政府工作报告被海内外誉为是一个以民生为核心的报告。民生问题，事关和谐社会的建立，事关国家的长治久安。汪洋书记在重庆时，要求全市干部要为人民干实事、干好事，要为能干事、干实事、干好事的人鼓与呼。新到任的薄熙来书记在大连任市长时，鞠躬尽瘁为人民，为改变和提升大连的城市形像、生态环境和大连人民的物质文化生活水平作出了巨大的贡献，被大连人民亲切地称为“我们的薄市长”。黄奇帆，你上网吗？你自己应该去看看，重庆人民是怎样评价你的。
走笔至此，我忽然想起了杭州西子湖畔岳王庙前的一幅名联：“青山有幸埋忠骨；白铁无辜作佞臣”。建议黄奇帆不防去认真品味品味，也许能从中得到一些启发！ “
•
•
•
删除 引用 学者0200 (2008-4-08 18:23:31, 评分: 0 )
黄奇帆于去年(2007年)和今年(2008年)三月，先后作客“东方卫视”和“中央卫视”，分别接受著名主持人杨谰和崔永元的访谈。对于重庆房价和重庆城市居民收入，以及对北京、上海老百姓购房“痛苦指数”所作出的判断和质疑，不仅引起了重庆广大市民的强烈不满，而且也引起了全国不少媒体和众多网民的高度关注。再加之黄奇帆曾经主张“炸掉南京长江大桥”的言论，和自诩为“金融市长”、政绩自我评分85分等一系列不俗的表现，时下的黄奇帆可能己经成为了全国省级地方官员中在网上点击率最高、最惹人注目的热点人物，其轰动效应的指数，恐怕不压于“两只老虎”。
面对媒体和社会舆论沸沸扬扬的质疑、意见、批评和建议，作为中共重庆市委常委、全国人大代表和重庆直辖市常务副市长的黄奇帆，显然不应该一反过去的常态，用“沉默”来对待社会的民声诉求。如果黄奇帆还是一名敢说敢当、敢于负责的干部，那么面对当前的局面，显然就应该挺身而出，显然就应该本着对党负责、对人民负责、对政府公权和公信力负责的态度，就自己的言论在相应的媒体上旗帜鲜明地向公众作出负责任的解释。
黄奇帆作为一位拥有“硕士”头衔和“研究员”职称的“学者”型高级领导干部，不言而喻，自然应该熟谙历史，自然应该懂得“政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心”和“载舟之水亦覆舟”的道理，自然应该懂得至今仍然安息于海口市西郊陵园中的海端所说的一句名言：“爵位者，所托以民之器也”的深刻内涵。
毛泽东曾经一再告诫党的各级领导干部要牢记“为人民服务”的宗旨，而且曾经十分尖锐地指出：“我们的权力是谁给的?是占人口百分之九十五以上的劳动群众给的。” “为人民的利益，为人民的幸福，为人民的事业而掌权，其权力目标才是进步的、可敬的”。我国宪法明确规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。同时，中国共产党的党章也明确指出，党的干部是人民的公仆。以胡锦涛总书记为核心的党中央则更是一再强调：各级党委和政府要树立正确的政绩观，要真正做到权为民所用、情为民所系、利为民所谋，坚持讲真话、办实事、求实效，一切工作都要经得起实践、群众和历史的检验。
黄奇帆应该清醒地认识到，权力运行绩效的最终评判者是人民。应该明白，真正的政绩绝对不是去弄虚作假，绝对不是去作“萤屏秀”、肆意标榜自己，绝对不是去口出狂言、惊世骇俗，绝对不是为一己之利去玩弄愚弄媒体和人民群众“的数字游戏”，而是应该恪守为官的原则，去追求“为官一任，造福一方”的工作实绩。原任中组部部长、现任中纪委书记的贺国强曾经从五个方面对为官者的政绩观发表了自己的看法。他认为为官者正确的政绩观应该是把“三个代表”的重要思想作为政绩观的灵魂和指南；应该是把实现人民群众的利益作为追求政绩的根本目的；应该是把实现经济社会的可持续发展作为创造政绩的重要内容；应该是把重实干、求实效作为实现政绩的重要途径；应该是把党和人民的需求作为评价政绩的重要尺度。
相信黄奇帆应该懂得，追求什么样的政绩，这是衡量一名领导干部能否正确对待群众、正确对待组织、正确对待自己的试金石。同时，相信黄奇帆也应该懂得，政绩又是一面镜子，它可以让人们从中清楚地看出领导干部的品质，看出他能否担当起党和人民所赋予的重任。实践证明，只有对党和人民的事业抱着高度负责的态度，从最广大人民的根本利益出发，脚踏实地，扎实肯干，埋头实干，尽心尽力为人民谋利益的干部，才会让党放心，让人民满意。
在这里，笔者怀着十分诚恳的心情，想给黄奇帆一个忠告：一个干部、特别是作为党的一名高级干部，如果只沉湎于虚报浮夸的“数字政绩”，甚至如果还为自己所杜撰的虚假的“数字政绩”所陶醉，那么这个干部必将给党和人民的事业酿成灾难性的严重后果。同时最终也必将毁灭自己的政治前程。
上个世纪50年代，有人鼓吹“人有多大胆，地有多产”，处处“放卫星”，其结果是“人哄地皮，地哄肚皮”，最终酿成了“哀鸿遍野，饿殍载道”的悲惨局面。无数事实证明虚报浮夸，图虚名，必招实祸，误党误国。必将妨碍党和国家的方针政策的贯彻落实，导致信息失真，决定失误，造成人、财、物和宝贵时间的大量浪费；必将造成一些干部把大量的时间和精力花在做表面文章、搞花架子上，不为群众办实事、办好事，增加群众负担，由此引起群众反感，伤害群众感情，影响党和政府在人民群众中的威信；而且还必将引起“上行下效”的连锁反应，诱发干部的懒惰思想和投机心理，助长党内和社会上的弄虚作假行为和浮夸之风，挫伤真抓实干者的积极性。
黄奇帆应该懂得“民心不可违”这个最简单的基本道理。所谓“明镜高悬”，实为“民镜高悬”。记得宋代著名哲学家朱熹曾经留下过一句名言：“不仁之人骋其私智，可以盗千乘之国，而不可以得丘民之心”。“天地之间有杆称，那称砣就是老百姓”。这段唱词为哲学家朱熹的理论作出了最好的诠释。
笔者坚信，黄奇帆一定会本着为人民负责任的态度，一定会实事求是的就自己谈重庆房价的问题，向重庆3000万人民，向所有关注这一问题的媒体，作出公开的解释。
古语云：“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之”。“见善则迁，有过则改”，“善莫大焉”。