再说说“中国人民”
于是乎
“人民”这个词，大概是共产党最喜爱用的字眼之一了。毛主席说：人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。我们党的宗旨是为“人民”服务；我们的国名叫做中华“人民”共和国；我们军队叫做中国“人民”解放军；我们的党报叫做“人民”日报；我们的宪法第一章第二条明文规定：中华人民共和国的一切权力属于人民；而且在宪法中，“人民”这个词出现达三百六十次之多。
什么是“人民”？
这个问题真不好回答。六七十年代，在为人民服务的口号喊得震天价响的时候，却可以最经常地听到这样的回答：“我是为人民服务的，不是为你服务的”！一句话，就把这个“你”，打发到“人民”外面去了。
那么，什么是人民，怎样的人才算是人民中的一员呢？对此，毛泽东有过专门的论述，见一九五六年《关于正确处理人民内部矛盾的问题》按毛泽东的论述，人民这个范畴，在不同的历史时期，有着不同的内容。在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；在解放战争时期，一切反对美帝国主义和官僚资产阶级、地主阶级以及代表这阶级的国民党反动派的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围；在社会主义时期，
一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围。可见，中华人民共和国的全体公民，不见得人人都在“人民”这个队伍里。是不是人民，要看你站在什么立场上，替什么人说话，做些什么事。而我们中国共产党中国政府，则是代表着全国最广大的人民的最高利益的。这些就是我党的一贯态度。
关于“人民”的概念问题，在文革中最值得谈谈的是一九七六年的天安门广场四五运动。
四五运动算不算得上一场运动，是不是自发的，为什么有那么多人公开反对江青张春桥，等等，这些不是本文研究的题目，总之，在一九七六年的春夏之交，有不少人在天安门广场上发出了与当时的党中央不那么保持一致的声音，并且遭到了严厉的镇压。全国人民纷纷上街游行，表示坚决拥护党中央撤销邓小平党内外一切职务的决定，愤怒声讨天安门广场反革命事件，其声势之浩大，群情之激愤，有当时的“人民”日报为证。试问：在那个时候，是在天安门广场闹事的人是人民呢，还是上街游行表示拥护党中央的人们是人民？当时的党中央告诉我们，天安门广场上的闹事者们是人民的敌人，是我们专政的对象。
仅仅过了六个月，全国人民又一次上街大游行，这回是为了表示坚决拥护以英明领袖华国锋为首的党中央一举粉碎四人帮，愤怒声讨四人帮的滔天罪行。其声势之浩大，群情之欢腾，也有当时的“人民”日报为证。几年之后，天安门事件平反了，被定义为民主运动，是“人民”的正义呼声。
这就是中国的人民。在一年之内，全国人民两次大游行，为的是拥护两个相反的内容。
这在世界游行史上，也肯定要记入吉尼斯纪录的吧。
究竟哪一次游行，才是真正代表人民的呼声呢？这个问题其实很荒唐。因为，两次看来内容完全相反的大游行，有一点是绝对相同的，那就是坚决拥护党中央的决定。这两次大游行，都党发动的。党错了，人民就错了；党对了，人民就对了。
在中国，党就是人民，人民就是党。如果您不信，可以做一个试验：您把中华人民共和国宪法中使用了三百六十次的“人民”一词，都换成“共产党”，再读一读，看看是通的地方多呢，还是不通的地方多？
在中国，党内斗争的胜利者总是宣称代表人民的。因而，“人民”成了一个说不清其内涵和外延的概念。也成了一个具有欺骗性的字眼。
按照毛泽东给“人民”下的定义，在任何国家，任何时期，“人民”总是由不同的阶级、阶层或社会集团构成的。因为是不同的阶级、阶层或社会集团，则必定有其不同的利害关系；由此不难断定，任何一个政党，都不可能同时代表所有的阶级、阶层或社会集团的利益，不可能成为所有的阶级、阶层或社会集团的代言人。
抗日战争时期，一切爱国抗日的地主，也属于人民的范围，是我们团结的对象。但减租减息还是要搞的，因为我们共产党还要争取数量更广大的贫苦农民。建国后就不同了，地主抗不抗日都不算人民，分你的地，分你的房，因为我们共产党代表的是贫下中农的利益。这个事例应该算是对人民这个概念的较好的注解了吧。
中国共产党的章程中规定，中国共产党是中国工人阶级的先锋队。其他阶级就没有什么先锋队了。谁来替其他的阶级、阶层或社会集团说话？这事有人试过。五十年代初，有一个叫梁漱溟的无党派人士，企图为农民的利益说话，遭到毛泽东的痛斥。在中国，哪个政党或个人，胆敢声称代表中国其他哪个阶级、阶层或社会集团的利益？没有。各阶级、阶层或社会集团之间的不同利益，被忽略不计了。只剩下一个笼统的“人民”由共产党来代表，可是
共产党却又明确宣布是工人阶级的政党－－我们走进了一个悖论。
现在，中国的土地上又产生了一些新的阶级、阶层或社会集团：私营企业由个体户走向产业集团，资本家出现了；外资企业和合资企业的兴旺，使得“买办”这个词经常挂在一些人的嘴边。我不否认，所有的中国人有着共同的利益，这是民族利益或国家利益，但是，这些不同的阶级、阶层或社会集团，不是都有着各自不同的利益吗？我们常说，美国政府代表的是美国资产阶级的利益，那么，中国共产党代表的是哪个阶级的利益？会不会是既代表打工崽的利益，又代表老板的利益？怎样用共产党所坚持的马克思主义来解释？身兼共产党员和百万富翁双重身份的人，现在恐怕已不是少数，我们有什么理由相信，他们会成为我们工薪阶层利益的代言人？
从“人民”的构成成分来看，多党制的存在，显然是合理的，而且是必然的。在全国人民代表大会中，应当有各个不同阶级、阶层或社会集团的代表，这些阶级、阶层或社会集团，都属于“人民”的范围。不同阶级、阶层或社会集团的代表在一起达成的共识，就是我们这个国家的共同利益所在。而不同阶级、阶层或社会集团之间存在的不同的利益，应当通过各自代表的表达和争论，找到各方利益的平衡点，全国人民才能团结一致，维护我们国家的共
同利益。代表这些不同的阶级、阶层或社会集团利益的政党或组织必将在中国出现。如果由于政治体制的原因使其不可能在党外出现，那么他就会在共产党内出现，表现为不同的利益派别－－这就是我的断言。
现在让我们回到中华人民共和国宪法的第一章第二条：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民的国家，各阶级、阶层或社会集团的人民，都有权选出他们自己利益的代表，参与管理这个属于人民的国家。
希望我们的人民不再是一个没有内涵和外延的空洞概念。中国的人民，就是中国的各个阶级、阶层或社会集团。没有哪一个政党，可以代表所有这些阶级、阶层或社会集团。一个民主的、尊重民意的、代表各阶级、阶层或社会集团的人民的政府，应当是一个如毛泽东所说的“联合政府”。



-
我既没知识又没常识，没有常识又不会掩饰，不会掩饰又不懂看情势，不懂看情势却偏偏很放肆，看你能把我怎么样！嘿嘿．．．

     我不懂政治,但有一点我更不懂,人民代表真是我们广大人民选出来的吗?为什么我们大多数人都不认识他们,只知道他们到了一定的时间要上北京开人民代表大会(当然他们用的是我们广大人民的和广大纳税人的钱).我想说的是他们当中有多少人真的是由我们真正选出来的,有多少真正为我们办过实事

-
  前面是什么,钱面前你是什么?
           ——愿成为您的朋友！