北京晨报报道，一名因嫖娼感染艾滋病病毒的上海男青年，希望通过自身经历，警告世人远离高危行为，防御艾滋病病毒。
7月12日开始，中国原创文学网站榕树下连载了《最后的宣战——一个艾滋病感染者的手记》，马上引起了巨大的社会反响，由此，也随之引发了一场“对待艾滋病患者是否应涉及道德评判”的争论。
我马上点击到榕树下，看了这几篇让自己头皮发麻的《最后的宣战》连载。
内容简介
黎家明（很可能是化名），是一名刚刚毕业一年的青年，受过良好的高等教育，曾经在上海一家知名大公司工作。一次醉酒后，由于同事的激将法运用得当（想来是不是半推半就，只有他自己知道），黎家明跟随同事来到一家洗头房，在没有任何安全措施的情况下，与一卖淫女发生了性关系。黎家明自称是第一次性行为，（第一次亲密接触就中标，也够霉的）。两周后，黎家明身上出现红色皮疹，并伴有低烧。经过医院检查证实，他已染上艾滋病病毒。
6月27日，黎家明打电话到榕树下网站，希望发表以真实经历写成的“艾滋手记”。经过与黎家明见面，与其主治医生联络查证，榕树下确认了事件的真实性，并于7月12日在网站上开始连载。（要有兴趣可到榕树下查找此文全部）
是对还是错？是同情还是憎恨？
《最后的宣战》在榕树下刊出后获得强烈的反响，（看起来黎家明不但用自己的亲身经历来警惕了市民，还造就了榕树下这个网站的辉煌，文章点击量节节高升，目前已接十万人次）。
BBS上，网友表达了对黎家明及其做法的同情，赞许、鼓励，不可避免指责、谩骂随之也来了。
是否应该同情因嫖娼而染病的艾滋病患者，这是个问题。
就我个人的观点：我可以接受由于不慎输血或是其它原因而染上艾滋病的患者，但绝不是因为嫖娼。我讨厌这种人近似于厌恶他们，并不是我追寻道德的观念，这个世界道德已快没有市场，（早就笑贫不笑娼），而我只是觉得年级青青，又不是交不到女友，性生活也有高质量的，为何要去那么低级的场所做如此低级的事。但如今的世道，不嫖的男人少得近似国宝，应了一句调侃的话：妻不如妾，妾不如偷，偷不如鸡。
当然从伦理学上讲，得病与其它无关，黎家明应该享有病人的权利，他不应该被歧视。他的行为是非法的，我们可以去谴责，染病却是另一件事。但是人总是要讲个逻辑，原因与后果总是孪生兄弟。要不怎会有因果关系啦？
其实看完《最后的宣战》后，我的鸡皮疙瘩掉了一地，都快喊我妈拿簸箕来戳了。我还真为那些喜欢一夜情、嫖妓的男人们后怕（其实管我啥事哟）。
所以，性生活腐败的朋友们，你们的生活方式，我无法批评，人总有自己的活法，别人用不着掺合，但我真的希望你们能好好的生活，最起码，世上还有避孕套这个“交通工具”。
-
我不知道过去我曾经是谁，住在什么地方，干什么工作。有没有爱上过谁。她是个什么样的女人，漂亮还是丑陋。最后是我抛弃了她还是她甩了我。我只知道现在的我。男性，单身，身高１.75米，体重65公斤。仅此而已。
-
|
发表于 2001-08-09 17:15
| 