最近抵制家乐福的活动愈演愈烈，甚至很多地方宣称取得了“阶段性胜利”。

不去家乐福我支持，换成红心我也支持,毕竟每个人都得表达点什么。大众压抑多年的话语权在这一刻将被释放，亲眼看到了自己的力量对法国对家乐福造成的震动，的确很爽!但大部分人别把自己上升到爱国的境界，以为这样就是表现了自己的爱国热情。爱国不是跟风，更不是时尚，多想想为什么要抵制？抵制的目的是什么？

而且现在发现抵制家乐福的理由越来越站不住脚。当时抵制的理由是家乐福的大股东路易威登资助过达赖。不过直到现在也没有任何人提出过家乐福资助达赖的任何证据。而且家乐福和路易威登也先后发表了声明，可没人相信，我说你资助了你就是资助了，解释就是掩饰。退一步说，就算路易威登的股东中有人捐过钱给达赖，也并不代表家乐福也参与了。而且家乐福的大股东早已不是路易威登，而是法国投资者Bernard Arnault与私募股权公司Colony Capital共同创办的Blue Capital。那现在剩下的唯一抵制理由就是——家乐福是法国的。法国人惹恼了中国人，我们就抵制你的企业，让你看看中国人的力量，我们要传达抗议的声音给法国政府。如果这样说的话，抗议为什么不去法国领事馆？那样可以更直接的传达中国人民的声音。而且法国的产品也多了去了，首当其冲的就是标致、雪铁龙汽车，然后是法国的红酒、香水、时装等奢侈品，为什么不抵制这些纯进口货，而要抵制用中国员工卖中国货的家乐福呢？原因很简单，那些汽车、奢侈品的消费者不是普通大众，而是一些所谓“小资”、“白领”，要煽动他们，比起煽动普通大众来，显然难度大得多。家乐福在中国很多城市都有，使得大众很容易就能找到具体的抵制方法，而且家乐福只是一个超市，竞争很多，抵制起来也很简单，几乎不需要什么成本。这就造成现在的局面，大众已然处在一个疯狂的阶段，使得抵制家乐福成了一个具体的发泄的方法，我想不知道为什么要抵制家乐福的人也大有人在吧，只是跟风，大家都抵制，我也抵制，只有这样才显的我很爱国，我是有血性的中国人。

反华势力那么多，为什么就偏偏是法国了呢？德国一贯反华，总理默克尔到中国访问后，马上跟达赖会面，赤裸裸的挑衅，我们可以视而不见。印度一直支持达赖和“藏独”，所谓的“西藏流亡政府”也在印度，为什么我们不抵制印度？奥运圣火传递在美国很成功就没人抵制美国。但美国的航母呢？美国的对台军售呢？美国的日本驻军呢？为什么没人抵制美国？美国的CNN主持人叫嚣中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒”，面对这样更直接更嚣张的侮辱，我们也没“出离愤怒”，为什么我们不抵制美国，不抵制美国货？很简单，成本太高，而且会影响我们的生活。离开法国货对我们的生活没有太大影响，但是离开美国货，我们可能就会觉得很多的不方便，甚至工作生活都会受到一定的影响。肯定马上有人会反驳，为什么离开了美国货我们就不行？不说其他的，你现在用电脑看这篇帖子，大多数人的CPU不是Intel就是AMD吧？系统也大都是Microsoft的Windows吧？哪儿的货？美国货！要知道在现代人的生活工作中，没有电脑会有多恐怖。而且同是超市，我们也不抵制沃尔玛。因为正是沃尔玛率先在中国大举采购，才逐步打开了美国市场，直到目前的中国产品已经遍布全美，深入生活每一个环节里，离都离不开了，沃尔玛对中国的率先大宗订单以及全力采购也导致了美国国内一些议员的强烈批评，但是沃尔玛依旧全力推动中国产品，虽然这是利益所在，但总体来说是中国商品进入美国的主导者和推广者。所以美国再反华，再挑衅，我们也不抵制美国货，网络上好像也出现了呼吁抵制肯德基的口号，为什么不呼吁抵制微软、因特呢？所以我们爱国也要选择性的爱，表达爱国情绪也要选择性的表达。并不是祖国的尊严高于一切，而是选择对自己没太大影响的对象表现自己的尊严。

说了这么多，我并不是否定大家的爱国热情本身，而是我越来越觉得抵制家乐福的事件已经有被心怀鬼胎者的利用的趋势。有些地方已经出现了过激的行为，昆明的抵制者袭击了不抵制者，合肥的家乐福更是被砸了……大家的初衷肯定都是和平示威，可在现场大家情绪高昂，如果有别有用心者参合其中，群众很容易被煽动起来做出不理智的行为。一旦失控，他们的目的就达到了，他们就是要让中国自己乱起来，西方社会也更有借口进一步攻击中国。现在法国媒体和政府态度有了很大转变，与其说是国内抵制家乐福促成的，我更愿意相信是海外华人的努力不懈争取而来的。我曾经转发过一篇海外华人对国内人民的呼吁书，也指出抵制超市是不理智的，我们保证国内的安定团结才是给战斗在第一线的他们的最好后盾。

写这篇帖子也不是呼吁大家除了家乐福我们还应该抵制其他的一些国家、企业及产品，我只是觉得爱国的方式有很多种，我们理应选择更理智更有效的方式。

是该抵制，但是要找一个更合适表达中国民众声音的方式好像有点难度

从最基础的做起 看看下面视频 看看巴黎发生了什么
http://orz.163.com/tools/sharepl ... 7105856.flv&coverName

任何一种表达方式,都需要找个合适的对象,你觉得那个合适替换它呢?

为什么要替换呢？就为了必须有个发泄的对象？
抵制可以，只要不去买东西就行了，用不着非要集会，非要游行抗议，那样会给别有用心者制造事端的机会。不是情感宣泄了就表现爱国了，爱国也可以很理智。

爱国而理智，冷静而全面，不愧为版主!

少了一点冲劲，少了一腔热血。。哈哈。。。说实话我以为太理智的人也不对。

承蒙老罗夸奖，愧不敢当。

谁让它在中国最具代表性和大众性的法国企业？
偶然中也是其必然性。。

这次抵制活动确实走偏了，很多人可能还不明白其中的影响究竟是什么，就跟着去了。不能说因为家乐福是法国的，就应该找到人家门前去聚众“抵制”，何况里面大多都是中国人。很赞成楼主的观点。正如楼主所说，在中国还有很多法国企业，为什么不到那些企业去“抵制”。因为有人说“影响不够大”，所以“大众化”的家乐福才成为众矢之的，成为千夫所指的攻击目标，这显然是不合逻辑的。究竟是因为法国政府或媒体歪曲诬蔑中国，我们应该反对，还是由于家乐福是“法国的”，我们应该反对呢

我没有时间去参加，也没有太多心思谈抵制，但我是支持理性抵制的。这是一种姿态，国人以前没有的姿态。当时我就觉得这次抵制活动不一般，所以我也估计不会出什么事。
"大家都不去家乐福就行了"这样能行吗?能达到感染和宣传的效果吗?人上一百,形形色色,你不去,并不代表别人不去,国人现在最缺的就是民族气节,人都麻木了,对于中国在国际发言时习惯性的:口头抗议,严重抗议.。你会怎么样想？.至于为什么只是家乐福,地球人都知道——据说是它支持了ZD的相关活动。

著名社会心理学家勒庞说过，群体具有冲动、急躁、缺乏理性、没有判断力和批判精神、夸大感情等特点，形成群体的个人的精神结构会发生改变，就像受到催眠的人一样，他不再能够意识到自己的行为，在某种暗示的影响下，他会因为难以抗拒的冲动而采取某种行动。因此，“孤立的他可能是个有教养的个人，但在群体中他却变成了野蛮人——即一个行为受本能支配的动物。”