打印

有关部门也对家乐福下刀了

有关部门也对家乐福下刀了

众人推墙鸟.......

    家乐福正在中国失去消费者的信赖,其在浙江杭州、宁波等地销售过期产品残害国人健康的行为是极其可耻的。
家乐福解释这样的行为时,轻蔑地说只是个别营业员的工作操作失误。但显然,这是彻头彻尾的欺瞒行径。我们无法解释,在同一时间不同地方何以同时出现这样的事情而遭工商部门立案查处?这表明家乐福无视问题的严重性,是堂而皇之地挑战中国的道德底线和法律底线,其“勇气”实在令人错愕。
家乐福是1959年成立于法国的企业,为欧洲第一大零售商,世界第二大国际化零售连锁集团。1995年,家乐福开设了当时中国规模最大的超级购物广场,截止2007年12月31日家乐福中国内地门店总计109家。
作为世界五百强企业,家乐福素以具有高度社会责任而自居。然而,撕开家乐福的面具,一张敛财者的嘴脸暴露无遗。家乐福利用消费者对其建立的信任,肆无忌惮地剥夺国人的知情权,其手段可用“残忍”二字形容。
上个世纪七十年代,一名科学家威廉·坎贝尔发现一种针对动物体内寄生虫的药物,提出了应用于非洲河盲症的建议。默克公司实验室主任罗伊·瓦格罗斯(专门负责合理使用投资人财产的执行官)陷入两难境地:如果同意坎贝尔的要求,意味着他代表默克公司和其他股东承诺开发一种无商业价值的产品,众所周知,非洲的患者根本上无购买能力;但如果否决其建议,就会使一项能为上千万受病痛之苦的穷人解除病痛的药物开发计划受挫。在制药行业,每一项新药研发都耗时耗力,当时估计这一研究需要2亿美元和12年时间。
如我们所知道的那样,瓦格罗斯最终选择了前者,历时10年,研发了可治河盲症的药“麦可赞”,彼时已拥决策权的瓦格罗斯力排众议,决定向那些买不起药的非洲穷人免费发放“麦可赞”。至1997年,默克公司在此药上损失已达2亿美元。然而,默克公司践行了“健康重于财富”的公司训律,完成了一个公司可以完成的最高使命:“不仅是为社会提供高质量的产品和服务”还有“为投资人提供高的投资回报率”,但后者只有在前一条得以实现的基础上才能实现。最重要的是,利润必须“来自于顾客对我们工作的满意和我们对人类的贡献”。
同是具有影响力的跨国公司,默克公司与家乐福却存在完全不同的两种价值取向,前者不惜巨资施以善心达济世人,充分表现了对生命的敬畏。后者却甘做财富的奴隶,无视受众的生命健康权。
今天,家乐福可以将过期食品摆上柜台,谁又能指望其对社会作出更多的责任承诺?对于一个发展中国家而言,我们欣喜地看到外来资本为中国经济的成长所作的贡献。但我们更欢迎的是具有社会责任感的企业,并希望它们在分享高速成长的中国经济时,也共同为人类的社会和谐、人民的幸福安康出力。面对家乐福的行为,我们不得不保有足够的清醒,我们是否还需要这样的家乐福?
我们敬告,如果家乐福不以自己的行为为耻,并作出合理的改变;那么,国人必以有家乐福的存在而可耻。

九成受访者指家乐福欺骗消费者



家乐福涌金店销售过期产品,民众如何看待?《市场导报》为此进行了访问调查和网上调查(www.zjscdb.com导报电子版调查目前仍在进行之中)。结果显示,近9成消费者表示,家乐福此举是在欺骗中国消费者。
导报本次制作的现场问卷共50份,问卷采集点设于杭州延安南路家乐福超市门口,有效回收率100%。此外,参与网上调查的读者共有183位(截止4月17日14点)。
参与的对象中,中低收入占大多数,具备一定的文化素质,年龄以中青年为主,这一群体正是当前市场消费的主体,因此具有一定的代表性。
接受调查的大部分对象表示,十分关注日常生活中的食品安全问题。对于家乐福出售过期产品,有91.4%的对象认为构成欺诈,属于不诚信的行为,89.7%的被采访者认为如果家乐福出售过期食品将不再相信其有诚意,并且有部分消费者反映也曾买到过期、卫生不过关的食品。




4月14日就已到保质期的奶酪,4月16日居然还堂而皇之的摆在货架上。如此“低级的错误”,却真实地发生在了杭州家乐福超市。《市场导报》记者获悉,这一现象并非个别,当日,宁波家乐福超市同样因售过期商品被工商部门查获。


4月16日,导报记者随同浙江省工商局执法人员对杭州家乐福涌金店开展了例行食品质量抽检。上午11:50,导报记者在超市的货架上拍到了过期的食品。这是一批名为“家乐福1牌尖三角必奶酪”的商品,其上还标注了“原产国:法国”。根据标签显示,生产日期为“2008.03.10”,保质期至“2008.04.14”。


已过期的食品,为何仍以每块51元的价格放在货架上销售?在探究其中的原因时,导报记者却听到了一个令人颇感牵强的说法。
杭州家乐福超市的公关经理赵先生告诉导报记者,这批商品因过保质期原本已经下柜了,根据不合格商品就地销毁的规定,店家本打算予以销毁,但因为是进口食品,需要跟供应商先确认好数量,所以又放回了冰库。


赵先生称,没想到第二天早上,促销员因不知情,也没有仔细看,重新把过期的商品又放上货架了,等到发现过期却已经迟了。赵先生表示,这属于工作上的失误。


事情真的如店方所说,仅仅是一次失误吗?当导报记者要求获取该促销员的联系电话,以便进一步了解相关情况时。公关经理赵先生则以该人员已下班,没有联系电话为由回绝。他还特意告知,这名员工此后将连续休息两天不上班。


现代社会,一位促销员居然没有联系电话,而且又如此凑巧的碰上两天休息,这颇让人感到蹊跷。


据悉,杭州家乐福超市负责奶制品销售的系“杂货处15部门”,当班的促销员就是该部门的人员。但当导报记者联系上该部门主管杨泽旺时,他却声称不知道此次事件的具体原因,其所了解的也都是从公关经理处听到的。


自己部门出的事,作为主管不调查,居然还要通过外部门打听,这再度让记者感到疑惑。


与杨泽旺的短暂通话之后,导报记者欲再度与其联系时,电话却始终无人接听。或许又是巧合,“杂货处15部门”主管助理的电话同样无人接听。几番拨打之后,该电话干脆关机。


据悉,当日这批过期奶酪已全部撤柜,工商执法人员则查扣了所有的过期食品并立案调查。


导报记者另悉,同一天,宁波市工商执法人员在对辖区商场超市进行例行检查时,也发现了当地家乐福超市正在销售一批已经过期的酸奶和豆制品。执法人员对这些过期食品也进行了撤柜并予以立案调查。


省工商局有关负责人表示,针对此次检查中发现的情况,该局已立即部署扩大检查范围。全省工商机关将在全省范围内对家乐福超市以及相关的商场超市销售的食品进行全面检查,以确保消费安全。

[ 本帖最后由 楼上传来的生音 于 2008-4-21 10:03 编辑 ]

附件

1.jpg (93.27 KB)

2008-4-21 09:32

1.jpg

TOP

家乐福上海卖假包!价格相差180倍 LV索赔50万


女士提包,优惠价49.9元!”去年12月,家乐福武宁店推出了全新的女士提包特价促销活动。可是活动开始的第二天,在接获路易威登马利蒂(法国)公司(以下简称“路易威登”)的举报后,上海市工商局普陀分局就对该批女士提包进行了检查,并查获其中37件涉嫌仿冒“LV”品牌的女包。同时,路易威登也将家乐福告上法庭,要求其支付赔偿金50万元以及因侵权而产生其他费用约11.9万元。昨天,此案开庭。








案由:家乐福卖假冒LV


2005年12月12日,路易威登公司律师在家乐福武宁店购买了一件价格为49.9元的女士提包,提包上赫然印着“LouisVuit-ton”标牌。随后,律师与公证人一道返回家乐福,再次购买了其他两款有仿冒嫌疑的女包,并现场拍照公证封存。第二天,上海市工商局普陀分局根据投诉对家乐福武宁店进行了检查,并查封涉嫌仿冒“LV”商标的女包37件。



“LouisVuitton”、“LV交叉图样”、“梅花形图案”、“四瓣花叶图案”以及前面几种图案的组合图案,都是路易威登在中国合法注册的商标。法庭上,路易威登的代理律师林毅表示,在查获的37件女包中,11件上带有“LouisVuitton”标牌,其余26件上有类似于上述商标的图案。


一直定位于中高档女士皮具用品的“LV”女包生产商路易威登,无法接受正价8950元的女士提包被仿冒贱卖到49.9元,而且销售商还是全球知名的家乐福。为此,今年年初,路易威登将家乐福武宁店所属的联家超市告上法院,要求对方停止侵权,支付赔偿金50万元以及因侵权而产生的律师费、调查费等其他费用约11.9万元。昨天,此案开庭。




家乐福:供货商买了地摊货


据此,家乐福并没有太多反驳,只是坚称该批女包进入商场,家乐福没有主观故意或者恶意。同时还提供证据表示,该批女包进价为39.71元,销售价格为49.90元,盈利不高,“家乐福没有必要故意侵权”。庭上,经手该批女包的供货商深圳润泉公司职工王某出庭作证。王某表示,去年家乐福武宁店向自己公司下了一批订单要求购买女包100件。此时,公司仓库仅有60件女包,为了接下该笔订单,王某私自到城隍庙的路边摊购买女包40件,每件20元。随后,王某将公条形码一一贴在买来的地摊货上送到了家乐福。



按照家乐福的代理律师的说法,家乐福接到货物后,按常规对该批女包进行了条形码扫描后送入仓库。40件地摊货就这样混进了家乐福。




LV:家乐福失误导致侵权


劣质的地摊货堂而皇之地摆上家乐福的柜台,具有明显的侵权标志,价格相差大约180倍……这么多的疑点,家乐福却完全没有发现,仅仅凭进货商员工私自贴上了自己公司的合格条形码,就照单全收。“这一切让人不得不质疑家乐福的进货、验货程序是否严格合理,家乐福的员工是否尽到了合理的注意义务。”路易威登代理律师在庭上指出。



家乐福代理人表示,销售商在有正常的进货渠道、能提供合法的供应商的情况下,应该免除承担责任。更何况作为亚欧排名第一、世界排名第三的知名超市,家乐福在中国境内每天周转的商品品种就高达3.6万种,再严格的程序都不可能避免意外,所谓“百密一疏”。同时还认为,路易威登索赔经济损失50万元没有法律依据,至于为该诉讼而支付的其他费用可以酌情考虑承担一部分。
家乐福的劣迹并不仅仅于此。早些时候,杭州家乐福、上海家乐福均被查出销售假茅台。2006年连续曝光广东东莞销售的肉松“生”虫、上海家乐福曲阳店售卖过期猪肉,当年5月16日,家乐福自有品牌的水晶肴肉又上榜国家质检总局的“黑名单”。除此之外,我们还可以看到这么一长串的新闻标题:大连市家乐福店寿司超标下架、霉菌超标23倍 广州家乐福紧急停卖寿司、家乐福出售霉变食品遭消费者投诉、家乐福乐松店仍卖违规肉 、武汉家乐福销售产品被检出苏丹红1号……
我们可以看到,家乐福从来就没有打算过在中国好好地经营,对中国消费者的欺侮深入其骨髓之中。事实上,家乐福对中国法律的蔑视始于它落足中国的第一天。家乐福于1995年进入中国。在国内零售业未完全开放的情况下,为了超越竞争对手,家乐福采取“违规”、“绕道”、“假合资”、“借道地方政府绕开牌照审批”、“违反开放时间表”等方式在中国市场抢先占位,迅速布店、扩张规模。直到2000年底,家乐福已在中国开了27家分店,但从未正式向中国政府提交申请。特别是我国1999年公布了外商投资试点办法之后,依然没有申请,这明显违反了规定。显然,家乐福违规扩张严重影响了市场的合理竞争的产生。首先,在国内零售业尚未掌握现代零售技术之前,家乐福凭借资金、管理、品牌等方面的绝对优势,毫无限制地进入,国内企业就只有落入惨败境地;其次,对外资企业同样也不公平,由于一直在按规矩办事,沃尔玛一直未能大规模进入中国市场。


榨取通路利润的赢利模式


沃尔玛和家乐福代表了中国卖场经营的两大模式。沃尔玛依靠优化供应链、降低成本来赢利。沃尔玛不仅不收取供货商任何进场费,还带动供货商改进生产工艺,降低劳动力成本,甚至是分享沃尔玛的信息系统等。而家乐福则依靠从供货商那里榨取各种费用来赚得利润。这种依赖通路利润的盈利模式,不仅导致了厂商关系的紧张,还腐蚀了中国的零售行业,使商家放弃市场研究,放弃内部管理和成本控制,导致全行业经营能力的全面退化。
家乐福不在乎中国消费者,不在乎中国政府,不在乎中国供应商。这样的企业还能够在中国经营多长时间?在表态“家乐福集团总裁和我本人将荣幸地亲临奥运会开幕式,成为这一历史时刻的见证者”的同时,家乐福中国区总裁还不忘声明一句“有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。家乐福将保留对恶意制造和传播上述谣言的组织和个人采取法律行动的权利。”我们等着看从来不遵守中国法律的家乐福怎么对成百上千万的中国人采取法律行动.



家乐福“五倍退差”遭质疑 消协称须履行承诺




大凡去家乐福消费过的顾客都会注意到该超市有一个“最低价承诺”,即同一商品价格若高于其他同类卖场,该超市将以“五倍差价”进行退还。然而,近日家乐福的这一承诺遭到了一些顾客的质疑,被投诉为“欺诈消费者的虚假承诺”。



事件:同品牌纸尿裤价格高25.2元


张先生一家住在家乐福大世界店旁边,平时他与妻子王女士都习惯于在家乐福购买日常生活用品,由于孩子尚小,纸尿裤是他们经常购买的东西之一。4月13日中午,王女士在家乐福买了某品牌的纸尿裤,价格为108元。

“谁知,2个多小时后,我们却在附近的A卖场意外发现,同一品牌的纸尿裤仅售82.8元,与家乐福超市的差价达25.2元。”张先生告诉记者,他与妻子遂在A卖场购买了一袋同一品牌,并带着电脑收银小票来到家乐福投诉,要求家乐福按照“最低价承诺”以“五倍差价”进行退还,不料遭到拒绝。



消费者反映:商家不予“退差”


“家乐福超市接待人员从一开始就拒绝‘退差’,但是理由却不断变化,先是说我们在A卖场购买的是限时抢购或者特价处理的商品,后又说是A卖场在做活动。”张先生说,当他与妻子否认对方的说法以后,家乐福超市接待投诉的一林姓先生又称拒绝“退差”的理由是:A卖场是低于成本价格销售。家乐福拥有对“五倍退差”的最终解释权,按照他们的规定,限时抢购、特价促销和低于成本价销售的商品,都不在“五倍退差”的承诺范围内。

对于家乐福的这一解释,张先生夫妇表示不服。当他们要求家乐福超市出具相关书面说明时,同样遭到拒绝,林先生给出的理由是:“我们没有这个义务”。



现场见证:双方各持己见无法协商


4月14日,张先生与妻子在记者的陪同下再次来到家乐福大世界店,提出“五倍退差”或者出具书面解释的要求,依然被当场拒绝。这次,接待投诉的林先生拿出了几张复印件资料,内容分别为家乐福和A卖场的订货单。记者看到,根据复印件资料显示,家乐福和A卖场的商品进价价格相当,加上税款等支出,张先生夫妇所购买的那款纸尿裤成本应为95.7元,“A卖场的售价远远低于成本价格”。

然而,对于林先生所说的成本问题,张先生却有两点质疑:首先,作为竞争对手,家乐福怎么会拥有A卖场的订货单?其次,“一直以来我们都在家乐福购买那款纸尿裤,据我们所知,4月7日以前,那款纸尿裤在家乐福的售价也只有80多元,难道说长期以来,家乐福一直在亏本经营?”面对张先生的疑问,林先生并没有给出任何解释,只说“单子上写得清清楚楚”。

要求“五倍退差”或者出具书面解释无果后,张先生夫妇也承认,超市要保证成千上万件商品的价格都比其他卖场低,确实有些不切实际,同时大多数消费者一般也不会去过于计较各个卖场的差价,即便偶尔发现一次,也很少为几元钱甚至几毛钱与商家理论。



省消协:不能在承诺上附加不合理解释


今(15)日,记者就此采访了省消协秘书长刘亚兵。“商家不能为了促销而随意承诺,一旦作出了承诺,就必须履行,并且不能在承诺上附加任何不合理的解释条款。”刘亚兵说,“低于成本价的商品不在承诺的范围内”这种说法是不合理的,因为消费者无法知道企业的销售成本。如果有商家以低于成本价销售商品,就涉嫌违法,任何单位和个人都有权举报,执法机关会另案处理。

刘亚兵同时提醒消费者,消费者要慎重对待商家的承诺,不能被商家误导,如果意识到自己的权益被侵害,要在尽可能的情况下取证,保留证据,然后向消费者协会投诉



=============


转自浙江工商局主办的:市场导报 第32期

TOP

顶顶!!

TOP

太黑了

不只是卖过期的,只有200g的奶酪就要51块!NND
听静夜之钟声,唤醒梦中之梦;观澄潭之月影,窥见身外之身。

TOP

一般不去里面,我看里面除了日杂便宜点外,其它要么质量差,要么就贵.特别是衣服.
爱到尽头前作一个华丽的转身!

成人用品,很专业!
专业网站——http://www.51qsf.com

TOP

也不要把默克医药想得太好,默克医药照样在非洲用活人搞过药物试验,隐瞒万络致命副作用

TOP

顶哈...
我问:世上还有什么,比焰火的颜色更多?
邻居的哥哥说:生活!

TOP

看来中国的家乐福高管理是有问题,请我什么水平的采购经理啊!

则面也说明了中国人法律意识淡博哈

TOP

楼上的何必认真~~~众人推墙而已

[ 本帖最后由 楼上传来的生音 于 2008-4-24 20:14 编辑 ]

TOP