这几天关于夫归石的报道评论简直铺天盖地，传来的大都是一种声音。偶斗胆，说说不一样的想法：
　　1、关于夫归石的来历确实无可考证，有的只是一个传说。放开这是一个神话故事不说，历史上的传说如此之多，谁能证明全部都是真的？谁又能证明这块石头就是传说中的夫归石？
　　2、江心的一块石头，因为一个神话故事，就可以与文物乃至重庆文化挂钩？未免有点小题大作了吧？况且重庆文化仅仅是几个神话故事就可以代表的？重庆文化浅薄得就剩下靠一块石头来证明？
　　3、社会的发展就是一个破坏和发展交替的过程。如果都不破坏了，到哪里去建设？如果说夫归石有代表意义，那么你的房子破旧了，你心里再舍不得，老房子再有意义，未必就冒着垮蹋的危险不建设了？
　　4、夫归石的炸毁也是为了重庆的经济发展，如果重庆经济不发展，我们勒紧裤腰带守着这块石头就可以生活下去？况且夫归石终有消失的一天，能为重庆的发展出力也是它的功德！如果夫归石不炸，未必把朝天门打个缺口大家又能接受？
　　5、有的东西只有毁灭了我们才能铭记！前几年夫归石没炸的时候有谁为它的保护做过什么？谁又提起过夫归石？阿房宫为什么毁了这么多年我们还记得？既然都已经毁了，我们就该为怎样记住它，把这个神话延续下去而尽力，再多的遗憾又有什么用？

　　上述观点仅代表个人意见！

这个代表大多数人的意见。

其实关键已经不在于石头是否真有保存价值，而在于决定炸石的过程。

顶起!

还是支持大多数人的意见

我觉得还是实际的看这个问题比较好，还是保持一个平和的心态看比较好

我也支持楼主的意见。

夫归石顶端167M,三峽大坝蓄水175M！就是不炸，也将淹没在水下。它又不可能像涪陵“白鶴梁”那样花巨资保护起来......

所以说我们还是要理性地看这件事。
值得高兴的是更多的人关注保护文物的意识在提高，重庆之幸！
亡羊补牢，为时不晚！

赞同楼主的意见

所以说我们还是要理性地看这件事。
值得高兴的是更多的人关注保护文物的意识在提高，重庆之幸！
亡羊补牢，为时不晚！