踩踏事件：为什么又是家乐福——家乐福该下课了 家乐福, 下课, 踩踏, 违法, 代价

心璞如歌

踩踏事件：为什么又是家乐福

　　《重庆晨报》报道说：昨天（2007年11月30日）中午12点多,家乐福立水桥店内,由于工作人员运送手推车时疏忽,导致该店3层至2层电梯下口难以通行,从而造成多名顾客挤倒在面积不到两平米的电梯下口处。9名顾客在事故中不同程度受伤,其中包括7名60岁以上的老年人。

　　这是家乐福自广州与重庆发生踩踏事件后，又一重大群死群伤事件。

　　一而再，再而三的踩踏事件，说明什么，只能有一个解释－－那就是家乐福的管理着实有着太多的漏洞，倘若说重庆踩踏还能找出些许通胀因素的话，而北京事件则完完全全是家乐福管理不善造成的的恶果。

　　接连发生的踩踏事件，首先是很鲜明地阐明了商家的傲慢以及与管理的放任，除此就是在唯利是图中的对生命漠视。

　　作为事件的深层次思考：二者是面对如此对生命如此不负责的商家，拷问中国的商业管理，应该不应该确立一个商家退市的机制，用结束恶毒商家经济生命的办法，去惩制像家乐福这样不负责任的歹毒商家。

　　 面对如此不负责任的商家，三是能否建立出一个定义机制：用社会的正义与公平定义那些口碑不佳 的商家，奖优必要，但用社会的舆论罚劣，对付你家乐福这样的恶毒商家，也许比奖优更有效。

　　作为事件的责任追究，四是同时家乐福的老总应该下课了，为自己，为了那些无辜的生命，你就不负一点责任嘛！

　　 标签：踩踏，家乐福，退市机制，歹毒商家，评劣，恶毒商家评比，社会舆论，老总下课，结束经济生命

[ 本帖最后由 帅客 于 2008-10-28 00:22 编辑 ]

心璞如歌

为事件的责任追究家乐福的老总应该下课了，为自己，为了那些无辜的生命，你就不负一点责任嘛！

罗大哥

那么多百货超市,仅他一家今年连续三次踩踏,这和法国人漫不经心的管理有关系.
此外,法国人在中国的傲慢态度,也让他们听不进超市一线工作人员反映的情况

cubblur

偶然多了就成必然

末丢丢

我们需要维权才是！这绑鸟人！

sky_cq

都是找的非专业人员在电梯上推手推车，很老火，很危险。。。

菊韵梨香

家乐福应该为他们轻视生命的行径付出代价!!

素人渔夫

看来去不得了。安全第一。

飞猪

因果就是必然

狗狗的骨头

也，，，，不是哟。。。同志们。。。大家不要去了

00414

扪心自问。是什么养成了他们的傲慢`

素人渔夫

当我们不能保护我们自己的时候，当某些人也不能保护我们的时候，我们该做些什么？是沉默还是爆发，做为当代的青年人，我们的热血一定要撒在保护人民的刀刃上。。。

么子都没的

管理方面也太缺了把

心璞如歌

家乐福踩踏案宣判 两责任人被判有期徒刑(图)2008-10-25 15:43家乐福踩踏案宣判 两责任人被判有期徒刑
　 2008年10月25日08:20 　 重庆商报　
　
       昨日，沙区法院，向学信（左）、段程伟（右）法庭上听候宣判
       助理凭“经验”办事，在入口处摆桌子控制人流，经理巡查时发现后却未制止，最终酿成轰动全市的家乐福沙坪坝店（以下简称家乐福）“11·10”踩踏事故，造成3人死亡，31人受伤的特大事故。昨天下午，沙区法院对该案公开宣判，2名被告人分别因重大责任事故罪获刑，原家乐福防损部经理助理段程伟被判处有期徒刑三年；原防损部经理向学信被判处有期徒刑两年，不予缓刑。

       数字化法庭全程录像
       昨天下午1：30，段和向两人被法警带到了沙区法院3楼数字化法庭，由于该案比较特殊，影响力较大，沙区法院全程监控并录像。下午2：00，审判长正式开庭。据了解，此案去年11月发生后，警方很快介入调查，公诉方对两人批准逮捕，但由于案件复杂，公诉机关遂申请延期审理两个月，直到今年8月7日，沙区法院开庭审理了此案。

       擅在入口摆桌酿事故
       法院认为，家乐福筹划去年11月9日至18日举办10周年店庆，时任该店防损部经理的向学信全面负责工作，助理段程伟负责外围入口安保。11月9日下午，段未按预案要求，擅自在三个入口下行楼梯处摆桌子控制人流。次日上午7时许，向在例行检查时，发现东门有桌子堵住入口却没纠正，最终造成31人不同程度受伤，3人死亡的特大事故。

        政府认定有两大原因
       政府事故调查组最终认定事故的直接原因是：东门入口下行楼梯处被桌子隔离，仅留一条狭窄通道，前排的顾客和桌子被一同挤倒，后面的人群踩踏倒地群众跌倒形成堆状。间接原因：一是安保人员在顾客排队出现混乱时疏导不力；二是商店10周年店庆活动安全防范措施不完善，未详细制定预防踩踏事故的应急预案。

       庭审:段程伟好心办了坏事
       此案在沙区法院开庭审理时，段程伟觉得自己很“委屈”，本来摆桌子是为了控制人流，未料却导致了这么大一起事故。法官称，杨家坪店的进店口，市民要下的台阶不高，只有10多步，但是沙坪坝店的台阶却非常陡，有数十步之多，法官询问段是否考虑到此特殊情况时，段称自己当时的确是凭经验办事，好心办了坏事。

        向学信：我有管理责任
       在法庭上，向学信吹嘘了自己的助理，认为他工作努力，非常负责，但就是经验差了点。向同时也称，自己在此事上的确负有管理责任。两责任人均在法庭上表示忏悔。据公诉方称，其实家乐福的应急预案中就有在入口处加派20多名保安，但是由于当时人手不够，段和向两人估计不足，仅凭几名保安根本无法挡住100多名疯狂涌入的群众。

       善后:家乐福赔被害人205万
       据了解，案发后，家乐福沙坪坝店目前已赔偿了被害人及其家属各种费用等共计2059571.18元，其中医疗费达到了77万余元，尚有5名被害人因治疗尚未终结、伤残程度未作鉴定的原因未赔偿。8月7日此案开庭时，家乐福方面的代理人称公司将积极和被害人协商，争取早日解决赔偿问题。

        判决:辩护人缓刑请求未获采纳
        审判长称，两人对指控事实均无异议，但辩护人均认为两人在本案中并非“情节特别恶劣”，且都在案发后到公安机关交代了犯罪行为，属于自首。案发后，两人均积极救助伤员，悔罪态度较好，请求对两人从轻或减轻处罚。
        法院认为，段程伟作为家乐福店庆外围入口安全保障的负责人，明知预案要尽量打开所有入口，却擅自采用摆放桌子控制人流量的不当措施，对事故负主要责任。被告人向学信作为防损部经理，发现有桌子堵住入口没有按照安全防范预案履行监管职责，对事故负有管理责任。由于被告人段程伟、向学信不正确履行职责，造成了购物群众30多人死伤的踩踏事故，其行为已构成重大责任事故罪，在社会上造成极为恶劣的影响，符合刑法一百三十四条“情节特别恶劣”的情形，不予缓刑，遂做出上述判决。记者 陈宇

[ 本帖最后由 心璞如歌 于 2008-10-25 18:43 编辑 ]

帅客

该出来谢罪的是家乐福中国区总裁