重庆生活论坛's Archiver

高远 发表于 2008-5-9 11:48

解放思想,先解放“陪都”吧!

薄书记在重庆开展了解放思想的大讨论,我看了不少讨论文章,但很少发现有人提及一个敏感话题。那就是:[b]我们是否需要解放“陪都”?[/b]

很多时候在外地遇到老外,问我重庆是个什么城市,我尝试过用火锅,美女,三峡,长江上游,中国最大城市,西部头号城市等描述,都远远不及一个“中国二战时期的陪都”。

当我向他们介绍,这个城市在二战时和伦敦一样承受了法西斯国家多年轰炸而不被攻克,这个城市让日本人停下在中国扩张的侵略步伐,这个城市是国共两党和谈的最后城市,他们就会产生敬意。

可惜的是,由于特殊的历史原因,重庆一直没有打过“陪都”这张牌。甚至在新闻媒体中,还固守着文革时期的禁令,不允许陪都二字出现在重要媒体上面。

解放“陪都”,指的就是解放这个宣传禁令。

有一种陈腐可笑的解释是,如果说重庆是“陪都”,等于否定共产党在抗日中的地位。
这种解释是对中国政治,中国历史的肤浅认识,其实也是对毛泽东、周恩来、邓小平那些杰出中国人物优秀共产党人智慧的贬低。

我来解释一下为什么有必要解放“陪都”
[b]1、陪都是重庆最灿烂时期的品牌核心[/b]
中国二战陪都,这个名词远比火锅、美女等所谓城市名片拥有更高的国际地位。

[b]2、陪都是重庆文化保护的关键[/b]
中国几千年来,只有重庆一个城市能在10年左右的时间,集中了中国最优秀的人们,所有党派的领袖、绝大多数文化名人、绝大多数企业巨商,还有三教九流的领军人物,都曾在这些时间里在重庆留下影响历史的痕迹,这是重庆文化最复杂,成果最丰富的时期。

[b]3、陪都是旅游定位的关键[/b]
说起重庆旅游,行业人士感叹重庆主城不过是三峡游客的过路站,但重庆丰富的历史旅游一直没有搞得起来。关键原因是缺乏灵魂,缺乏陪都这条串起珍珠的主线。

[b]4、陪都是重庆本地学生历史政治教育的关键[/b]
仅有红岩,并没有足够代表那些在重庆战斗过的优秀人们。忘记历史意味着背叛,不了解陪都历史,也更难体会到为什么中国抗战取得胜利,为什么国民党当时会丢失政权,为什么所有民主党派会支持共产党执政,更难体会到为了中国的稳定,中国的政治精英们没有选择西方民主体制。


希望薄书记为代表的重庆政治精英,能解放“陪都”,让重庆再度焕发国际影响力。

罗大哥 发表于 2008-5-9 12:33

用历史启发智慧
用智慧看待历史

淡淡风 发表于 2008-5-9 13:43

重庆的“陪都”文化确实亟需保护和开发。

心璞如歌 发表于 2008-5-9 16:21

历史就是历史
历史不是政治宣传,也不是政治工具。
支持楼主

松风 发表于 2008-5-9 17:21

陪都
“陪都”是我国历史上在政治制度上的重大创举,又叫“两京制度”,它始于西周。

西周都城在关中的镐京,周武王为了加强对东方诸地的控制和防止商朝残余的复辟,因而在洛阳首建陪都。此后,历代的大小王朝等,无不模防周朝的两京制度,且许多王朝或政权不只两京。

综观历代陪都的设置,大体分为四种情况:
1,由于都城偏居边地,不利统治者管辖全境,有必要在位置适中的地方建置陪都,加强对全国的控制。如西周的洛阳。
2,由于该政权兴起于边疆地区,建都在边区,后来该政权强大,入主中原,为了便于控制全国而迁都内地,之后将原都改为陪都,如清之盛京,元之开平府。
3,都城别为全国政治军事的中心,但随着经济文化中心的转移,在接近经济文化中心且交通便利的地方营建陪都,如隋唐时的东都洛阳。
4,皇帝或政府因巡幸或躲避战乱临时住过的地方,如唐朝的南京成都,清朝的承德和民国的重庆等。

重庆,在抗战期间和解放前,却具有“双都”的身份,即“战时首都”和“永久陪都”。

从1937年11月中华民国国民政府(简称“国府”)发布《国民政府移驻重庆宣言》到1946年5月5日发布《还都令》(还都南京)的八年半期间,重庆一直是中国的“战时首都”。此外,在国府于1940年9月6日定重庆为“陪都”至解放军于1949年11月30日解放重庆的九年多期间,重庆也是中国的陪都。

抗战前,中国的首都是南京,重庆是行政院直辖市,1937年“七七芦沟桥事变”后,日本大举侵略中国,直逼南京,形势非常危急。1937年11月17日,国府主席林森率领大小官员撤离南京,并于三日后在武汉发布《国民政府移驻重庆宣言》,宣布迁都重庆,重庆正式担负起中国战时首都的责任。

1940年9月6日,国府发布《国民政府令》,正式颁令“明定重庆为陪都”、“还都以后,重庆将永久成为中国之陪都”,既明确了重庆担负“战时首都”的法律地位,也宣示了即使还都南京后,重庆作为陪都的地位也不会改变,即“永久陪都”。

“陪都”实为“战时首都”

重庆市社会科学院文史研究所所长,著名历史专家张凤琦,日前在接受本报专访时强调,重庆在中国八年抗战时期的主体功能是“战时首都”,而不是“陪都”。

她解释说:“战时首都”的历史长达八年多;国府“移驻”重庆,实质上就是把首都的功能由南京迁移到重庆 。因此,八年抗战时期,重庆是中国政治与文化中心,世界反法西斯战线远东指挥中心,也是中共中央南方局和第二次国共(国民党与中共)合作的所在地。

对于为何选择重庆作为陪都,她说:“这与重庆特殊的地理位置有关,重庆四周环山,长江和嘉陵江环绕,易守难攻。尤其是长江三峡,是一个天然屏障,日本的陆军和海军始终没有攻入重庆。只有靠空袭。后来日军对重庆进行了长达五年的大轰炸,造成几十万平民死伤。”

今天,如果你来到重庆市中心解放碑附近的较场口,就能看到一幅巨型雕塑,它生动地再现了当年日本大轰炸期间,躲避在防空洞的百姓挣扎求生的惨烈景象。至今,老一辈的重庆人一提到重庆大轰炸就义愤填膺。许多受害者还在向日本政府要求赔偿。

谈到重庆在抗战期间的地位,张凤琦表示,除了作为中国战时首都,重庆也是世界反法西斯战线远东指挥中心。当时,盟军中国战区司令部就在重庆,美军顾问团也常驻重庆。1942年,同盟国宣布蒋介石为盟军中国战区最高统帅,担任指挥中国、泰国、越南等地联合部队的指挥任务,由美国史迪威将军担任最高统帅参谋长。史迪威同时担任中缅印战区总司令。

了解中国抗战历史的人,都对宋氏三姐妹携手慰劳军队伤员的一张历史照片留有深刻印象。当时,重庆经历日军大轰炸,每天都有军人和平民死于轰炸,当时宋氏三姐妹——宋霭龄、宋庆龄和宋美龄,捐弃前嫌,携手抗日。这体现了中国人在面临国家民族危难时刻,共同抵抗外敌的决心和勇气。

“铁血西迁”

撑起工业“脊梁”

用张凤琦的话说,就是重庆作为中国抗战时期大后方的政治中心,国共两党直接沟通,团结所有可以团结的力量,形成强有力的统一战线,大家有钱出钱,有力出力,一致抗日。

重庆对抗日战争的另外一个贡献,是为前方战场提供了急需的枪支弹药。抗战开始后,上海、南京等沿海地区成百上千家工厂辗转迁移到重庆,实现了中国近代工业史上规模空前、意义深远的“铁血西迁”,成为支撑中国抗战的工业“脊梁”,形成了以重庆为中心的新工业区。

今天重庆许多大企业前身,都是当年南迁的企业。如当年的钢铁厂迁建委员会(今重庆钢铁集团公司)、第25厂(今嘉陵厂)、第1厂(今建设厂)、第24厂(今特殊钢厂)、第21厂(今长安厂)、第20厂(今长江厂)等。

成为战时文教中心

张凤琦表示,伴随着重庆作为当时中国政治中心的形成,重庆的文化与教育发展迅猛,空前繁荣,重庆也因此成为战时中国的文教中心。

当时中国几乎所有顶尖的艺术家都荟萃重庆,创作出一大批艺术精品,如郭沫若的《屈原》、陈白尘的《大地回春》和阳翰笙的《天国春秋》等。

抗战前,重庆只有重庆大学,陪都期间,北京、上海和南京的著名学府迁移重庆,使当地高等教育出现空前的繁荣,光大学数量就达到31所。中国顶尖的教授、学者云集重庆。当时著名的中央大学、中央政法大学和复旦大学都迁移到重庆。

二次世界大战后成立的联合国,将它的资料交给每个成员国保管备份。由于重庆是中国战时首都,1947年成立的“国立罗斯福图书馆”(重庆图书馆的前身)自然也就成了联合国指定的资料寄存馆,一直未间断过,使重庆图书馆为成为中国国家图书馆(当时称“北京图书馆”)外,迄今为止中国保藏联合国资料最早的另一图书馆。

polkj861028 发表于 2008-5-9 17:39

说得好 说的妙  三把尺子 能找回重庆的历史记忆吗?

罗大哥 发表于 2008-5-9 18:48

松风先生的资料很丰富

retion 发表于 2008-5-9 21:48

很支持楼主!

重庆的文化底蕴、经济基础、工业基础、历史。。。。很多都在做为“陪都”时沉淀下来的。“陪都”的历史是重庆现在以及将来都是不可或缺的!
社会发展的今天,我们都该用唯物主义和辩证的眼光来审视“陪都”历史,确立这段历史在重庆的地位和意义!

末丢丢 发表于 2008-5-10 15:28

好帖

狗狗的骨头 发表于 2008-5-10 19:56

哇~~好帖~~~~学习啊~~~

狗狗的骨头 发表于 2008-5-10 19:57

先偷到空间去看~:lol

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.