有我不寂寞 2008-4-15 01:03
两个“奥园康城”的遐想——重庆会再出现一个龙湖花园吗？
[font=Verdana][/font]
[align=center][font=黑体][size=4]两个“奥园康城”的遐想——重庆会再出现一个龙湖花园吗[font=楷体_GB2312][size=3]？[/size][/font][/size][/font][/align][align=center][font=楷体_GB2312][size=3][/size][/font] [/align]
[font=楷体_GB2312][size=3][/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 2008年北京奥运会越来越近了，因此，现在的各行各业的商家，均是想方设法，甚至不惜生拉活扯地把自己的生意与奥运挂钩，打奥运牌。这本无可厚非，纯属商家玩的一种促销手段。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 但在重庆房地产界，最近却玩出了格，玩出了新的花样，可以说此举在国内房地产界首开了先河，居然在同一城市中出现了两家不同开发商在不同区域开发的项目，却采用完全相同的案名的“双黄蛋”案。真是滑天下之大稽哈。重庆的房地产商真是又来了一个新的创新。但遗憾的是，这是一个不光彩的创举。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 最近重庆老百姓吃惊地发现，在报纸上，在户外广告牌的广告画面上高密度地出现了一个新的楼盘名称——“奥园康城”。大家在感叹该楼盘开发商的大气笔广告投入之后，却突然发现，这个“奥园康城”的广告词带有一些火药味，“习惯了被模仿，却从未被超越”这种虽有点隐晦，但却不失较强的针对性和攻击性的广告词是那么地刺眼。细细一琢磨它的广告词，再细看它们的楼盘地址和开发商，人们才吃惊地发现，在2008年的重庆房地产界居然出现了两个不同开发商在不同区域开发的楼盘共享一个案名的惊人事实。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 这真是太不可思议了。人们不禁要问：这种情况是怎么发生的？这两个开发商是怎么想的？为啥要用相同的案名，而且在相同的时间段进行广告推广和宣传。他们也不担心因此而给老百姓带来的巨大困惑吗？不担心如此儿戏的行为而引起购房者的反感吗？[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 我认为开发商的这种行为是极端错误而且极不负责任的行为，对企业和楼盘的形象，将会带来极大的负面影响。[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=3]开发商这样做是一种严重对购房者的不负责任的，忽悠老百姓的行为，同时也是对自己的商业信誉相当地不负责。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 他们这样做很容易误导老百姓。会让老百姓把这两个楼盘的具体区域搞混，弄不好，还会出现误买的情况（当然这种概率很低，只在房交会这种不在楼盘售楼处购房时会出现）。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 但让笔者非常想不通的是，这种怪事在重庆发生已经有点时间了，目前，这两家相同案名的楼盘继续在此起彼伏地做广告宣传和推广，热闹非常。笔记认为，它们的存在，从另一个侧面能反应出相关主管部门在这个问题上放弃了自己的管理职责，一直是在不作为。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 对于这种错误的现象，相关主管部门（建委、房管局、地名办和工商局等）应该主动站出来处理此事。给违规者予以处罚，纠正其错误行为，因为他们中至少有一家是违规了的。笔者认为，这个错误必须得到及时的处理，否则，此风不刹住，后果很严重哈。试想，如果明天突然冒出来一个又一个楼盘也叫“龙湖花园”、或“香樟林别墅”或“希尔顿商务楼”那岂不全乱套了？这岂不是让外地人看我们重庆房地产业的笑话吗？！[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=3] 长此下去，不堪设想。试想，连大型楼盘的开发商都可以连楼盘名称都不愿意去自立更生地创意和策划，只知道无耻地抄袭和肆无忌惮地盗用，重庆房地产业的整体形象何在？这样的开发商可以休矣！重庆房地产危矣！[/size][/font]
尽量 2008-4-15 11:27
可能以前两个老板是一家,事来拆开各自做了
有些事情不好搞,就这样搞一样的名字?相当部门也不是吃白干饭的吧?
事务只要"存在",就有它存在的理由!不是吗/
无语小熊 2008-4-15 11:41
只能看看！
除了晓得个天江鼎城,学府大道,偶对重庆的楼盘之类的东东不熟!